Resumen de Temporal evolution of S2 atmospheric tide as represented in reanalysis databases

Javier Diaz de Argandoña Gonzalez, Agustín Ezcurra Talegón, Jon Sáenz Aguirre, Gabriel Ibarra Berastegi

• español

  Se ha evaluado la evolución temporal de la componente semidiurna de la marea solar atmosférica (S2) usando seis diferentes reanálisis. La motivación de este trabajo es, en primer lugar la validación del método de interpolación comúnmente usado (los datos de reanálisis se dan normalmente cada 6 horas, justamente en la frecuencia de Nyquist de la marea semidiurna). En segundo lugar, puesto que el principal forzamiento de la marea semidiurna es la absorción de UV en la capa de ozono y en menor medida la absorción de IR por el vapor de agua troposférico, su amplitud podría eventualmente usarse como un proxy para estas magnitudes. Los principales resultados de este estudio son i) el método de interpolación usado proporciona resultados medios zonales correctos en latitudes próximas al ecuador; ii) el cálculo estático de la marea (i.e. usando la totalidad de los datos, como suele hacerse normalmente) puede ser engañoso, porque existen datos espúreos en alguno de los reanálisis; iii) la evolución de la amplitud de la marea S2 presenta dos frecuencias en periodos de 1 año y 6 meses; iv) los resultados de diferentes reanálisis presentan una gran variabilidad, sin ningún patrón común e identificable en su variación temporal.

• English

  Temporal evolution of the semidiurnal component of the solar atmospheric tide (S2) has been assessed using six reanalysis databases. The motivation for this work is twofold: first, to validate the interpolation method commonly used (reanalysis data are generally available every 6 hours, just in S2 Nyquist frequency). And second, as the main forcing of the atmospheric tide is the UV absorption in the ozone layer and, to a lesser extent, the IR absorption by water in the troposphere, its amplitude could eventually be used as a proxy for these magnitudes. The main results of this study are: i) the usual interpolation method is basically correct to evaluate mean zonal nearequatorial semidiurnal tide; ii) the static calculation of the tide (i.e. using the whole time span as it is usually done) can be misleading, as a number of spurious years are present in some reanalysis; iii) S2 tide variation presents two frequencies at 1 year and 6 months periods; iv) the results from different reanalysis show a great variability and no clear, common pattern in their temporal evolution has been found.