Ayuda
Ir al contenido

Dialnet


Resumen de Tripartito = indimostrabile?

Paolo Chiesa

  • italiano

    Un'applicazione rigorosa dei principi della stemmatica, in base ai quali l'apparentamento di testimoni si effettua tramite l'individuazione di errori comuni, comporta che tradizioni a tre o più rami si deducano grazie all'assenza di innovazioni condivise. Una volta diventata il fondamento della rappresentazione stemmatica, questa deduzione, anche se debole perché priva di elementi probatori, determina scelte precise nella constitutio textus. La situazione è esaminata in rapporto ai casi mediolatini, finora oggetto di scarsa attenzione in sede teorica: negli stemmi ricostruiti, le tradizioni a tre rami sono in numero più elevato rispetto a quelle osservate per le tradizioni dei testi classici e anche di altre aree linguistiche medievali. In parte tale situazione può derivare dalla peculiarità dei testi mediolatini stessi nelle loro circostanze di produzione e diffusione, in parte da un più accorto impiego del metodo (giunto a una fase più matura dopo le lunghe contrapposizioni teoriche che hanno riguardato il bipartitismo stemmatico), in parte da qualche semplificazione nel rappresentare come rami distinti codici dei quali non sono state approfondite le relazioni.

  • English

    This article deals with a problem of theoretical stemmatics: the impossibility of positively demonstrating the existence of manuscript traditions with more than two branches. The assumption does not imply real criticality in the application of genealogic methods, but can lead to distortions in the analysis of manuscript traditions and in the selectio of variants. The question is addressed with particular reference to the Latin works of the Middle Ages, so far little examined in their complex by scholars. For these works, the incidence of traditions with three or more branches is apparently greater than for the works of classical literature; however, this may depend on a misuse of stemmatic representations, intended as a rough representation of axiological groups of manuscripts, without a strict genealogical analysis of their relationships.


Fundación Dialnet

Dialnet Plus

  • Más información sobre Dialnet Plus