Redes Sociales de Video: análisis y comparación de la navegación

• Cinthia Lima ^[1] ; Sandra Casas ^[1] ; Graciela Vidal ^[1]
  1. [1] Universidad de la Patagonia Austral (Argentina)
• Localización: Informe Científico Técnico UNPA, ISSN-e 1852-4516, Vol. 11, Nº. 2, 2019, págs. 18-34
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Social video networks: analysis and comparison of navigation
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En la última década los sitios web cuyo principal contenido son los videos, se han constituido como redes sociales de video (RSV). La popularidad de estas plataformas radica en el hecho de que millones de personas diariamente navegan por sus páginas, buscando, reproduciendo,subiendo,comentando y compartiendo videos propios y/o de otros usuarios. La navegación o sistemas de navegación de un sitio es uno de los factores que permite a los usuarios comprender y usar el sitio, pero además refleja una estructura organizativa del mismo. En este trabajo se presenta el análisis y comparación de la navegación de las RSV Youtube, Vimeo, Dailymotion, Metacafe, Flooxer y Break. El estudio propone dos dimensiones de análisis. Por un lado, la estructura de niveles y posibilidades de navegación horizontal y vertical para la cual se utiliza como herramienta de representación de las RSV los mapas de sitio (sitemaps), y por el otro una comprobación de guías de diseño y recomendaciones de navegabilidad, para lo cual se elaboró una lista de verificación específica. Este informe aporta tanto información cualitativa como cuantitativa, que identifica debilidades y fortalezas de las RSV seleccionadas.

  • English

    In the last decade websites whose main content are videos, have been constituted as social video networks(SVNs). The popularity of these platforms lies in the fact that millions of people daily browse their pages, searching, reproducing, uploading, commenting and sharing their own or other users’ videos. The navigation or navigation systems of a site is one of the factors that allows users to understand and use the site, but also reflects the organizational structure of it. This paper presents the analysis and comparison of the navigation of the SVNsYouTube, Vimeo, Dailymotion, Metacafe, Flooxer and Break. The study proposes two dimensions of analysis. On one hand, the structure of levels and possibilities of horizontal and vertical navigation for which site maps (sitemaps) are used as a tool for representing SVNs, and on the other a check of design guidelines and navigability recommendations, for which a specific checklist was developed. This report provides both qualitative and quantitative information, which identifies weaknesses and strengths of the selected SVNs.