Revolución y guerra civil en Centroamérica: dos conceptos en el pensamiento político de Francisco Morazán

• Vicente Gómez ^[1]
  1. [1] Universidad de Costa Rica

     Universidad de Costa Rica

     Hospital, Costa Rica

     
• Localización: Diálogos: Revista electrónica de historia, ISSN-e 1409-469X, Vol. 20, Nº. 1, 2019
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Revolution and civil war in Central America: two concepts in the political thought of Francisco Morazán
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La independencia y el proyecto de la república centroamericana en las primeras décadas del siglo XIX aparecen a menudo, junto con el resto de las revoluciones hispanoamericanas, designadas como procesos fallidos con respecto al modelo de revolución francesa y norteamericano. Este trabajo tiene como objetivo analizar los conceptos de revolución y guerra civil en el vocabulario político de Francisco Morazán, para con ello aportar a revisar esa visión de la historia latinoamericana. La vía metodológica elegida para aproximarse al pensamiento de la figura central del unionismo centroamericano es la historia de los conceptos de Reinkart Koselleck, junto con una debida contextualización histórica. Estas dos herramientas ayudaran a demostrar cómo, lejos de ser una desviación de un modelo, el proceso político centroamericano tuvo rasgos propios, cuyos actores históricos fueron conscientes y a partir de los cuales conceptualizaron su experiencia como parte de las transformaciones globales de la era de las revoluciones.

  • English

    The Central American Independence and the project of a Central American Republic in the first decades of the 19th Century are often portrayed, along with the rest of the Spanish American Revolutions, as a deviation from an original model of revolution based on the French and North American experiences. The purpose of this paper is to analyze the concepts of revolution and civil war in the political thought of Francisco Morazán, champion of the Central American unity, to contribute to rethink the interpretation of Latin American history as a deviation. As for the methodological approach, the choice is for the conceptual history of Reinhart Koselleck and a proper historical contextualization. Together, these tools will help to show how the Central American political process had its own characteristics, which the historical actors were aware of and from which they thought their experience as part of the major global transformations of the Age of Revolutions.