Resumen de Evaluación socio‐cultural de tipologías paisajísticas y servicios ecosistémicos en paisajes culturales mediterráneos mediante métodos de percepción visual

César López Santiago, I. Bidegain, José A. González, Federica Ravera, Rodrígo Martinez, Javiera Pantoja

• español

  Para evaluar la relación entre actores sociales y usos del territorio en paisajes culturales de Sierra Morena oriental se analizaron las preferencias paisajísticas de los habitantes y el suministro percibido de servicios ecosistémicos. Se utilizaron fotografías de diferentes paisajes locales como soporte para realizar encuestas al público y entrevistas a expertos locales. En total se realizaron 400 encuestas y se analizaron mediante técnicas multivariante. Se encontraron diferencias en la percepción que permitieron clasificarlos por tipología de actores. Los urbanos prefirieron los paisajes de pinar y monte mediterráneo guiados por la belleza escénica. Los ganaderos prefirieron los paisajes de dehesa guiados por la subsistencia. Los pro‐ambientalistas prefirieron los paisajes de dehesa y monte mediterráneo guiados por el valor ecológico y los agricultores prefirieron los paisajes de olivar guiados por la motivación de subsistencia. La percepción de suministro de servicios ecosistémicos fue superior en paisajes de olivar ecológico, mosaico y dehesa (perturbación intermedia) frente al pinar y olivar (intensificación) y monte mediterráneo (abandono), tanto para expertos como población local. Estas discrepancias pueden dar lugar a conflictos en la toma de decisiones.

• English

  In order to evaluate the relation between stakeholders and land uses in cultural landscapes of eastern Sierra Morena, landscape preferences were analyzed. We use visual surveys using photographs of landscape as visual stimuli to public and experts, we found differences between stakeholders. 400 surveys were realized and analyzed by multivariate analysis. We found differences in perception that may classify respondents in stakeholder’s typologies. Urban people prefer pine forests and Mediterranean forests and they are guide by scenic beauty. Herders prefer grassland guided by subsistence. Environmentalists prefer grasslands and Mediterranean forests guided by the ecologic value. Farmers prefer landscapes that contents olive cultures guided by subsistence. We found a consense between experts and local population about wider range of ecosystem service’s supply in medium disturbance landscapes (grassland, mosaic and ecological olive culture) than wild landscapes (mediterranean forest) and monoculture (pine forest and olive culture). Those disagreements may result in conflicts in territorial policy between stakeholders.