El trampantojo francés de la accesibilidad: la vivienda evolutiva

• Alejandra Boto Álvarez ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Dereito: Revista xuridica da Universidade de Santiago de Compostela, ISSN 1132-9947, Vol. 29, Nº Extra 1 (Vivienda, derecho a la ciudad y vulnerabilidad), 2020, págs. 75-87
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The French trompe-l'œil of accessibility: evolutionary housing
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    la acción pública francesa en materia de vivienda ha sido una constante legislativa en los últimos tiempos, y su último episodio es la llamada ley ElAN.

    lo que aquí se pretende analizar es la génesis, alcance y contenido de la primera parte de su artículo 64, que dispone, con el fin de reducir los costes de construcción, que sólo el 20 % de los inmuebles de viviendas tendrán que ser accesibles para personas con discapacidad. El resto bastará con que sean alojamientos “evolutivos”, que permitan en su caso alcanzar la accesibilidad a través de obras sencillas. la medida parece claramente regresiva y plantea para su aplicación toda una serie de interrogantes de interés que se tratarán de presentar.

    Se abordará de forma crítica el impacto de este precepto, analizando su tramitación parlamentaria, particularmente agitada, y su posterior validación por el Consejo Constitucional.

  • English

    French public action in the field of housing has been a constant legislative activity in recent times, and its latest episode is the so-called ElAN Act.

    The aim of this paper is to analyse the genesis, scope and content of the first part of its Article 64. According to it, for reducing construction costs, only 20 % of dwelling buildings will have to be accessible to disabled people.

    For the rest 80 % it will be enough to be evolutionary housing, allowing, if necessary, to achieve accessibility through simple works. The measure seems clearly regressive and raises a whole series of interesting questions for implementation.

    The impact of this precept is hereby critically addressed, as well as the treacherous parliamentary processing and subsequent Constitutional exam and validation.