Contrast sensitivity function with soft contact lens wear

• Kishor Sapkota ^[1] ; Sandra Franco ^[1] ; Madalena Lira ^[1]
  1. [1] Universidade do Minho

     Universidade do Minho

     Braga (São José de São Lázaro), Portugal

     
• Localización: Journal of Optometry: peer-reviewed Journal of the Spanish General Council of Optometry, ISSN-e 1888-4296, Vol. 13, Nº. 2, 2020, págs. 96-101
• Idioma: inglés
• Títulos paralelos:
  • Función de sensibilidad al contraste con el uso de lentes de contacto blandas
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivos Comparar la función de sensibilidad al contraste (CSF) con el uso de lentillas blandas y gafas. Investigar el efecto en la CSF de un periodo de uso de lentillas blandas de tres meses.

    Métodos En este estudio longitudinal prospectivo incluimos a cuarenta y siete sujetos miopes sin antecedentes de uso de lentillas. La CSF se midió con gafas, utilizando el sistema CSV-1000 (VectorVision, Greenvile, OH). A continuación, se proporcionaron a los sujetos lentillas diarias desechables (Nelfilcon-A, Stenofilcon-A o Nesofilcon-A) en un ojo, y lentillas mensuales desechables (Lotrafilcon-B, Comfilcon-A or Balafilcon-A) en el otro ojo, utilizándose el mismo tipo de lentillas durante tres meses. Se volvió a medir la CSF el mismo día, y transcurridos tres meses de uso de lentillas. Se evaluaron las diferencias en cuanto a CSF con gafas y lentillas al inicio, y los cambios de CSF transcurridos tres meses de uso de lentillas. También se investigó el efecto en el cambio de CSF de las modalidades de las lentillas y la modalidad de uso.

    Resultados La CSF fue más alta con el uso de lentillas, en comparación con el uso de gafas para las frecuencias espaciales de 3, 6 y 12 ciclos por grado (cpg) (p < 0,05), mientras que no se produjo diferencia para la frecuencia espacial de 18 cpg (p = 0,114). No se encontró diferencia significativa de CSF entre el valor basal y transcurridos tres meses de uso de lentillas (p > 0,05). No se encontró diferencia de CSF entre las lentillas de hidrogel y silicona, ni al comparar el uso de lentillas diarias y mensuales (p > 0,05).

    Conclusión La CSF es mejor con lentillas que con gafas. Los valores de CSF con el uso de lentillas son similares entre el valor basal y transcurridos tres meses de uso de lentillas.

  • English

    Purposes To compare contrast sensitivity function (CSF) with soft contact lens (SCL) and spectacles wear. To investigate the effect of a three-month period of SCL wear on CSF.

    Methods Forty-seven myopic subjects with no history of contact lens (CL) wear were included in this longitudinal prospective study. CSF was measured with spectacles using the CSV-1000 (VectorVision, Greenvile, OH). Subsequently, subjects were fitted with a daily disposable lens (Nelfilcon-A, Stenofilcon-A or Nesofilcon-A) in one eye and a monthly disposable lens (Lotrafilcon-B, Comfilcon-A or Balafilcon-A) in the other eye and wore the same type of CLs for three months. CSF was measured again on the same day and after three months wearing CLs. Differences in CSF with spectacles and CLs on baseline and changes to CSF after three months of CLs wear were assessed. The effect of lens materials and wearing modality on CSF change was also investigated.

    Results CSF was higher with CLs in comparison to the values with spectacles for spatial frequencies of 3, 6 and 12 cycles per degree (cpd) (p < 0.05) while there was no difference for spatial frequency of 18 cpd (p = 0.114). No significant difference was found in the CSF with CLs between baseline and after three months of lens wear (p > 0.05). There was no difference in CSF between hydrogel and silicone CLs as well as when comparing daily with monthly wear CLs (p > 0.05).

    Conclusion CSF is better with CLs than with spectacles. CSF values with CL are similar between baseline and after 3 months of lens wear.