Resumen de Comparación entre focos de calor MODIS y perímetros de área quemada en incendios mediterráneos

Emilio Chuvieco Salinero, Y. Cifuentes, S. Hantson, A. Agustín López, Rubén Ramo, José Antonio Torres Esquivias

• español

  Los puntos de calor del sensor MODIS se han utilizado extensamente como aproximación a la ocurrencia del fuego, especialmente en aquellos territorios en donde las estadísticas de incendios forestales no están disponibles. Con ser de gran interés, esta información no recoge completamente las características de los incendios en un determinado territorio, ya que está bastante influenciada por la duración y tamaño de los fuegos. En este trabajo se realiza una comparación entre perímetros de manchas quemadas, generados de imágenes multitemporales Landsat, y los puntos de calor MODIS para cinco imágenes situadas en distintas zonas mediterráneas de España, Portugal y Chile central. La serie incluye varios años de estudio en cada imagen, de cara a analizar las tendencias temporales.

  La comparación entre las dos fuentes indica que los puntos de calor MODIS detectan la ocurrencia de grandes incendios (> 500 ha) con alta confiabilidad (errores de omisión generalmente inferiores al 5%), pero son poco confiables para los pequeños (<50 ha), en los que se ha observado un error de omisión cercano al 80%. Los errores de comisión (falsos positivos) se estiman en un 15%, y están asociados principalmente a suelos agrícolas que alcanzan altas temperaturas en verano. No se observa una relación muy clara entre el nivel de detectabilidad de incendios y las formas de los mismos. El nivel de confianza asignado por los diseñadores del producto MOD14 está altamente relacionado con el nivel de detección, si bien la categoría intermedia de fiabilidad también ofrece buenos resultados.

  Para las zonas de estudio, se estima que cada punto de calor equivale a una superficie quemada promedio de 81 ha.

• English

  MODIS hotspots have been widely used as a proxy of fire occurrence, especially in those areas where forest fire statistics are scarce of not available. Even acknowledging the interest of hotspots to analyze fire patterns, they do not show all characteristics of fire regimes in a particular area, as the detection rates are very much influenced by fire length and size. This paper compares a time series of fire perimeter data generated from multitemporal analysis of Landsat-TM data and hotspots derived from the MODIS sensor (MOD14). The five study sites are located in Mediterranean areas of Spain, Portugal and central Chile. The time series includes several years for each study site, to tackle temporal trends in fire occurrence to hotspots relations. The comparison between hotspots and fire perimeters shows that the MODIS MOD14 product detects large fires (>500 ha) with high reliability (omission errors generally lower than 5%), but they do not properly detect small fires (<50 ha), which have omission errors close to 80%. Commission errors (false positives) are generally around 15% and mostly occur in agricultural areas with dry-hot soils in summer time. The confidence level assigned by the MOD14 product designers shows a clear relation with the detection level, although the intermediate confidence level also shows good detection levels. For the study sites, the average burned surface for each hotspot was calculated at 81 ha.