Incapacidad de alimentación e hidratación autónoma: una confrontación entre el neonato, el lactante y el sujeto en estado vegetativo

• Daniele De Luca ^[1] ; Andrea Virdis ^[2] ; María Luisa Di Pietro ^[3]
  1. [1] Marche Polytechnic University

     Marche Polytechnic University

     Ancona, Italia

     
  2. [2] Instituto de Bioética
  3. [3] Universidad Católica del Sacro Cuore, Roma

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Medicina y Ética: Revista internacional de bioética, deontología y ética médica, ISSN-e 2594-2166, ISSN 0188-5022, Vol. 22, Nº. 3, 2011, págs. 245-262
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto Completo Ejemplar
• Resumen
  • español

    Al interior del amplio cuadro asistencial de la persona en estado vegetativo (EV), la alimentación e hidratación artificial representan un aspecto de fundamental importancia, de modo similar a cuanto sucede en el ámbito de la asistencia dirigida a neonatos y, más en general, a los lactantes.

    Dado que frecuentemente la ausencia de funciones fisiológicas o de relación con el exterior son adoptadas para justificar la interrupción de los procedimientos asistenciales en las personas en EV, el artículo pretende afrontar la cuestión del deber de la hidratación y de la alimentación artificial en tales personas a través de una confrontación entre las diversas “funciones” vitales, fisiológicas o comportamentales y relacionales presentes tanto en los sujetos en EV cuanto en los neonatos y en los lactantes.

    A la luz de tal confrontación, es evidente cómo la sola razón por la cual pueda ser erróneamente sostenida la licitud de la interrupción de la alimentación en sujetos en EV, es de naturaleza ideológica y no científica.

  • English

    Inability to autonomous hydration and nutrition: a comparison among newborns, unweaned infants and subjects in vegetative state.

    With the broad framework of the care for the person in vegetative state (VS), artificial nutrition and hydration have a fundamental importance, similarly to what happens in the assistance given to newborns and to unweaned infants.

    As the absence of physiological functions of relationships with the outside world are often given to justify the assistance withdrawal in subjects in VS, the article aims to address the issue of artificial nutrition and hydration dutifulness in these persons, through a comparison between the various vital, physiological “functions” or behavioral and social skills present both in the subject in VS and in newborns and infants.

    By the light of this comparison, it appears that the only reason that can wrongly support the legality of the nutrition withdrawal in the subjects in VS is ideological and not scientific.