A. Pérez Hoyos, Francisco Javier García-Haro
Existe una amplia variedad de productos de cubiertas del suelo a escala global y regional. Sin embargo éstos presentan grandes discrepancias entre ellos tanto técnicas como temáticas y no han sido validados convenientemente a escala regional. El objetivo de este trabajo consiste en evaluar cuatro de los productos más representativos y usados frecuentemente en la Península Ibérica, focalizando en España. Los productos seleccionados incluyen GlobCover, CORINE land cover, el MODIS land cover (MODISLC) y Global land cover (GLC2000). La metodología aplicada consiste en una validación directa utilizando como datos de referencia SIOSE (Sistema de Información sobre Ocupación del Suelo en España) y una validación indirecta mediante la intercomparación entre los distintos productos. En la validación indirecta se ha aplicado una metodología basada en la lógica difusa, que permite acomodar las discrepancias temáticas entre productos y que complementa la comparación Booleana o convencional. Para ello se define una métrica que integra en una única magnitud el olapamiento entre leyendas en base a 9 atributos independientes recogidos en el Land Cover Classification System (LCCS). Los resultados de la comparación indirecta muestran que la combinación CORINE-GLC2000 posee los mejores acuerdos (59.0%) mientras que MODISLC y GlobCover presentan importantes restricciones en la Península Ibérica (20.9% de acuerdo en la combinación MODISLC-GlobCover). La comparación basada en la lógica difusa ha permitido minimizar el efecto de los errores temáticos debido a las diferencias en la definición de las leyendas y detectar zonas que aunque a priori se consideren de desacuerdo están muy próximas temáticamente. Finalmente la validación directa ha demostrado que el producto que mejor se adecua a la realidad territorial de España es CORINE (69.5% de exactitud total) seguido de GLC200 (56.8%), mientras que GlobCover (38.7%) y MODISLC (36.1%) presentan grandes discrepancias.
There is a wide range of land cover products at global and regional scale. Nevertheless, these products have large thematic and technical discrepancies among them, so an adequate validation in a regional level has not yet undertaken. The aim of this work is evaluate the most representative and frequently used land cover datasets in the Iberian Peninsula, focussing in Spain. The selected land cover datasets include GlobCover, CORINE land cover, MODIS land cover (MODISLC) and Global land Cover (GLC2000). The applied methodology consists in a direct validation with SIOSE (Sistema de Información sobre Ocupación del Suelo en España) as reference dataset and an indirect validation through the intercomparison between datasets. Indirect validation consists in a methodology based on fuzzy logic which allows accommodating thematic discrepancies among datasets and complements the Boolean or conventional comparison. The methodology was based on the definition of a metric which integrates in an only magnitude the overlap among legends using 9 independently attributesderived from the Land Cover Classification System (LCCS). Results of the indirect comparison show that CORINE-GLC2000 combination presents the best agreement (59.0%), whereas MODISLC and GlobCover have important restrictions in the Iberian Peninsula (20.9% agreement for MODISLCGlobCover). Fuzzy logic comparison allows minimizing thematic errors in the comparison due to differences in legend definition and detects zones that a priori are in disagreement but really are very close thematically. Finally, direct validation has shown that the best land cover product in Spain is CORINE (69.5% overall accuracy) followed by GLC2000 (56.8%), whereas GlobCover (38.7%) and MODISLC (36.1%) have important discrepancies.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados