Resumen de Patrones de cacería y otras amenazas para la conservación de los mamíferos terrestres en el Parque Nacional Natural Tamá, Colombia

Carlos H. Cáceres Martínez, Aldemar Acevedo, Andres F. Arias Alzate

• español

  Objetivo: Documentar la problemática y el estado actual de la cacería, y las otras amenazas que existen para la conservación de los mamíferos en el PNN Tamá. Metodología: Se visitaron 13 localidades durante 34 meses, donde se evaluó la presencia de medianos y grandes mamíferos terrestres, y a través de entrevistas semiestructuradas usando un enfoque participativo. Se determinaron los tipos de cacería, las técnicas empleadas, el uso de las presas, y otras amenazas existentes. Para evaluar sus relaciones, se usó el índice de disimilaridad de Bray-Curtis y un heatmap mediante el paquete Vegan 2.0 del softwareR. 3.0.2. Resultados: Se registraron 21 especies, 86% con alguna presión de cacería. La cacería desubsistencia, de tradición, deportiva, y por conflicto representaron los mayores porcentajes en el áreacon el 67,5%, 17,5%, 10%, y 5%. El uso de armas y perros fue la técnica de cacería más predominante. Especies como D. novemcinctus, M. rufina, N. nasua, N. olivacea, T. ornatus, y P. concolor, fueron las de mayor uso, ya sea como alimento, pieles, trofeos, o materia prima para la elaboración de instrumentos y/o afrodisíacos. Otras amenazas como la deforestación y la contaminación, cubren entre 76% y 69% del área, seguida de la ganadería (61%), quemas (23%) y especies ferales (8%). Conclusiones: La caceríapor conflicto, el uso de trampas permanentes, la presencia de especies ferales y las quemas se presentan en áreas específicas del parque, afectando sobre todo a grandes felinos y especies vulnerables por loque son necesarias acciones urgentes.

• English

  Objective: To document the hunting problem and, its current state and other threats for the conservation of mammal’s species in the Tamá NNP. Methodology: We visited 13 localities during 34 months, in which we assessed the presence of medium and large terrestrial mammals, and through semi-structured interviews using a participatory approach we documented the communities hunting types and uses. We determined the types of hunting, the techniques employed, species used and other existing threats. To evaluate their relationships, we used the Bray-Curtis dissimilarity metrics and a heatmap through the Vegan 2.0. package on R. 3.0.2 software. Results: 21 species were recorded, 86% have hunting pressures. The hunting of subsistence, of tradition, of sport, and by conflict represented the highest percentages in the area with 67.5%, 17.5%, 10%, and 5%. The use of weapons and dogs was the most predominant hunting technique. Species as, D. novemcinctus, M. rufina, N. nasua, N. olivacea, T. ornatus, and P. concolor were of the greater use, either food, furs, trophies, or raw material for the elaboration of instruments and/or aphrodisiacs. Other treats as the deforestation and pollution which cover the 76 and 69% of the area followed by livestock 61%, arsons (23%) and feral species (8%). Conclusions: The hunting for conflict, the use of permanent traps, the presence of feral species and the burnings are presented in specific areas of the park, affecting mainly large felines and vulnerable species, thus imperative actions are necessary.