La aleatoriedad de la condición de víctimas y/o victimarios de la infancia y adolescencia en el conflicto armado colombiano

• Juliana Salomé Díaz Pantoja ^[1]
  1. [1] http://revistas.ces.edu.co/index.php/derecho/article/view/5167/3099
• Localización: Revista CES Derecho, ISSN-e 2145-7719, Vol. 10, Nº. 2, 2019, págs. 566-590
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The randomness in the condition of victims and / or perpetrators of childhood and adolescence in the Colombian armed conflict
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    La calidad dual víctima-victimario que se le ha atribuido a la infancia y adolescencia vinculada al conflicto armado colombiano, se edifica sobre la falacia de la aleatoriedad, en la que criterios como la edad y la magnitud del delito cometido, se han erigido como elementos fundamentales en la política criminológica del Estado colombiano, factores que consideramos, dada las especificidades en la que se presenta el reclutamiento, como ajenos a su esfera volitiva.

    En tal sentido, es preciso plantearnos si la atribución de responsabilidad de tipo punitivo es acorde a los principios de interés superior del niño y capacidad progresiva, o si por el contrario ello implicaría una victimización secundaria devenida desde la institucionalidad, generando la necesidad de contar con un sistema que si bien procure salvaguardar al máximo posible los derechos a la verdad, justicia y reparación de los terceros víctimas, satisfaga los derechos de los niños, niñas y adolescentes vinculados al conflicto armado colombiano.

  • English

    The dual victim-victimizer quality that has been attributed to adolescence linked to the Colombian armed conflict, is built on the fallacy of randomness, in which criterias such as the age and the crimes magnitude committed are fundamental in the criminological politics of the Colombian State, factors that we consider, given the specificities in which the recruitment is presented, as external to its volitional spectra.

    In this sense, it is necessary to ask ourselves whether the attribution of a punitive type of responsibility is in accordance with the principles of the best interests of the child and progressive capacity, or if this would imply a secondary victimization from the institutional framework, generating the need to have a system that although seeks to safeguard as much as possible the rights to the truth, justice and reparation of third victims, also satisfies the rights of children and adolescents linked to the Colombian armed conflict.