Resumen de The Turns to the Left in Argentina and Uruguay: Presidential Campaigns since 2003

Luis Eduardo González, Belén Amadeo

• español

  Desde el comienzo del presente siglo Argentina y Uruguay, como otros países de la región, experimentaron un giro hacia la izquierda. En la Argentina este giro tomó el nombre de “ciclo kirchnerista” (o “ciclo K”) por los presidentes Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner, mientras que en Uruguay es “el ciclo del Frente Amplio”, por el partido político que todavía lo lidera. El ciclo K argentino terminó con la derrota de su candidato presidencial en la elección presidencial de 2015; el ciclo del FA uruguayo continuará al menos hasta la elección presidencial de 2019.

  Los respectivos liderazgos nacionales no fueron los creadores de estos giros, pero le dieron forma propia a esa fuerte oleada regional según la idiosincrasia de cada país. A pesar de las profundas similitudes sociales entre Argentina y Uruguay, las diferentes historias y culturas políticas de estos países quedan de manifiesto en sus campañas electorales, escenarios privilegiados para observar las respectivas culturas políticas “en acción”. Este trabajo explora similitudes y diferencias entre los giros a la izquierda en el Río de la Plata a través del análisis de las campañas presidenciales victoriosas de los dos ciclos (2003, 2007 y 2011 en la Argentina y 2004, 2009 y 2014 en Uruguay).

  Este análisis lleva a (i) una evaluación de la importancia relativa de los accidentes históricos en ambos ciclos (alta en la Argentina, baja en Uruguay) y del impacto de sus diferentes tradiciones políticas (alto en los dos países); (ii) una exploración del diferente destino y naturaleza de los dos ciclos y, finalmente, (iii) algunas implicaciones para el giro más amplio, regional, hacia la izquierda.

  ¿Estas experiencias sugieren que se deberían esperar continuidades o nuevos ciclos (por ejemplo hacia la derecha) en América Latina? ¿O debemos esperar que el giro latinoamericano hacia la izquierda se disuelva en historias divergentes de cada país? Este artículo concluye que el escenario más probable es este último, el de las “historias divergentes”

• English

  From the beginning of this century Argentina and Uruguay, as many Latin American countries, underwent a turn to the left. These turns to the left may be called “the Kirchner cycle” (or “K cycle”) in Argentina, after presidents Néstor Kirchner and his wife, Cristina Fernández de Kirchner, and the “Frente Amplio cycle” (FA, Broad Front) in Uruguay, for its leading political party. Argentina’s turn to the left ended in the presidential election of 2015 in which the Kirchnerist candidate was defeated; Uruguay’s FA cycle will run at least until the 2019 presidential election. Since Argentina and Uruguay’s turns are part of a simultaneous regional turn to the left, their respective national leaderships were not the absolute creators of each country’s “turn”. What they did was to give national shape to strong regional waves. These processes were conditioned by national circumstances, which in some respects were clearly different in each of them. Despite deep social similarities, Argentina and Uruguay have different political cultures and histories that shape their electoral campaigns. Thus, this paper probes into the similarities and differences between the two “turns” to the left focusing on their victorious presidential campaigns (2003, 2007 and 2011 in Argentina, and 2004, 2009 and 2014 in Uruguay). This analysis leads to (i) an assessment of the relative importance of historical accidents in the two cycles (high in Argentina, low in Uruguay) and of enduring and different political traditions (high in both countries); (ii) an exploration of the differing nature of the two cycles, and finally, (iii) to some implications regarding the broader, regional turn to the left. Do these stories suggest we should expect continuity or new cycles (e.g. to the right) in Latin America? Or should we rather expect the Latin American turn to the left to dissolve into diverging stories? The paper concludes that the most likely scenario is the latter, “diverging stories”.