Jairo Jaller Jaimes, Gabriel Agustín Echeverry Quintana, Felipe Valencia
Este artículo de investigación se propone poner de presente las implicaciones prácticas que tiene el hecho de que a pesar de existir en Colombia una clasificación taxativa de organizaciones sindicales que pueden constituirse, la figura del sindicato de industria ha venido siendo objeto de una desfiguración que implica que esa taxatividad deja de ser muy clara. Esto se ha dado principalmente por la falta de definición o limitación que tiene el concepto de industria o de rama de actividad económica, a los cuales se hace referencia en el artículo 356 del Código Sustantivo del Trabajo. Se busca demostrar la manera en que tener un concepto de industria sin definición o con una definición atemporal a las dinámicas sindicales actuales, tiene implicaciones importantes en materia del derecho laboral colectivo.
This research paper intends to present the practical consequences of a phenomenon that is happening in Colombia; nevertheless here exist a restricted classification for the unions that may be established, the figure of the union of industry has been suffering a disfigurement that implies that the aforementioned limitation, may not be applying efficiently. This has been mainly due to the lack of definition or limitation of the concept of industry or branch of economic activity, to which the article 356 of the Labor Code refers. It also aims to demonstrate how the fact of having a concept of industry without definition or having an anachronistic one to the present dynamics of the unions, have important implications in the collective labor law.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados