Brasil
Brasil
There are two basic objectives of this paper: (a) to analyze the legacy of crucial assumptions of philosophy of science set forth by E. Mach and adopted by BF Skinner in his radical behaviorism to characterize science in general, and (b) to describe and typify professional activities, academics and intellectuals of the behavior analyst from the behaviorist concept of science. To carry out such commitments, the text takes into account the historical consolidation path of behaviorism, some of the main criticisms made against its assumptions, the criteria of classification as a class of scientific behaviors found in Skinner’s work, and the implications of these aspects for the debate concerning the concept of science in a broader range of scientific disciplines.
São dois os objetivos basilares deste artigo: (a) analisar o legado de pressupostos de filosofia de ciência cruciais enunciados por E. Mach e adotados por B. F. Skinner em seu behaviorismo radical para caracterizar ciência de maneira geral; (b) descrever e tipificar atividades profissionais, acadêmicas e intelectuais do analista do comportamento a partir do conceito comportamentalista de ciência. Para levar adiante tais compromissos, o texto considera ainda a trajetória de consolidação histórica do behaviorismo, algumas das principais críticas apresentadas contra seus pressupostos, os critérios de classificação como classe de comportamentos científicos encontrados na obra de Skinner e as implicações desses aspectos para o debate geral do conceito de ciência no cenário de ampla variedade de disciplinas consideradas científicas
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados