A natureza da crítica em economia: o caso da economia institucional

• Miranda Cavalcante, Carolina ^[1]
  1. [1] Universidade Federal do Rio de Janeiro

     Universidade Federal do Rio de Janeiro

     Brasil

     
• Localización: História e Economia: Revista interdisciplinar, ISSN 1808-5318, ISSN-e 2596-0121, Vol. 19, Nº. 2, 2017, págs. 55-74
• Idioma: portugués
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • português

    A ciência possui o status social de ser o veículo de discursos verdadeiros sobre a realidade. Na ciência social, a verdade pode ser ocluída por discursos falsos, sendo aceitos como uma descrição objetiva da realidade social. Talvez a Economia seja a ciência social na qual esse divórcio da realidade seja mais visível. Acusações acerca da irrealidade dos supostos da economia mainstream têm sido feitas desde a revolução marginalista do final do século XIX e da consolidação do programa de pesquisa neoclássico ao longo do século XX. O objeto desse artigo são os debates em economia institucional do final do século XIX e início do século XX. Pretende-se mostrar como a Economia mainstream usa a crítica não para construir uma visão mais objetiva da realidade econômica, mas para ampliar o conjunto de problemas considerados em seu arcabouço teórico, numa postura que podemos denominar como cientificidade conspícua.

  • English

    Science has the social status of being the vehicle of true discourses about reality. In social science, truth can be hidden by false speeches that are accepted as objective descriptions of social reality. Perhaps economics is the social science in which this divorce from reality is most visible. Accusations about the unreality of mainstream economics’ assumptions have been made since the marginal revolution of the late nineteenth century and the consolidation of the neoclassical research program throughout the twentieth century.  The aim of this article is to consider the debates on institutional economics at the end of nineteenth century and the beginning of the twentieth century in the United States. We intend to show how mainstream economics uses analysis not to build a more objective view of economic reality, but solely to enlarge the set of problems considered by its theories.