Protocolo de recuento reducido para cinco tamaños diferentes de trampas adhesivas amarillas utilizadas en el monitoreo de Frankliniella occidentalis

• Paola Carrizo ^[1] ; Daniel Benítez ^[1] ; Emiliano Bertoia Estanga ^[2]
  1. [1] Universidad de Buenos Aires

     Universidad de Buenos Aires

     Argentina

     
  2. [2] Cátedra de Zoología Agrícola. Facultad de Ciencias Agrarias y Forestales. Universidad de La Plata. Argentina.
• Localización: Agronomía Tropical, ISSN 0002-192X, Vol. 54, Nº. 1, 2004
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Uno de los motivos para la baja adopción de las trampas adhesivas es el tiempo necesario para su recuento, el cual se incrementa con el tamaño de la placa. Durante la investigación se estudió la influencia del tamaño de la trampa en la factibilidad de aplicación de un sistema ya conocido de recuento reducido, distribuyendo al azar trampas amarillas de 5 diferentes tamaños, colocadas en grupos (n=10). Los insectos presentes en la trampa completa y en cada una de las trampas correspondientes a los 6 diseños de recuento reducido fueron contados. La prueba de t-pareada sirvió para verificar la diferencia entre las caras de una misma trampa, arrojando una diferencia significativa en el 96% de las pruebas. Cada una se consideró independiente en los análisis posteriores. A fin de comparar la captura/cm2 en la superficie total versus la superficie parcial, en cada diseño correspondiente se utilizó un análisis de t-pareada. Para estas pruebas los diseños obtuvieron una captura/cm2 igual o mayor a la obtenida en la trampa completa, para todos los tamaños de trampa. Esto demuestra que los insectos se agruparon en ciertos sectores de la trampa, lo cual fue más evidente en los tamaños mayores de trampa. El criterio utilizado para seleccionar el mejor diseño fue aquel que implicara una menor proporción de la superficie total y al mismo tiempo que obtuviera la respuesta más estable a través de los tamaños y las fechas. El diseño elegido consiste en dos franjas horizontales _superior e inferior_, lo cual implica llevar a cabo el recuento en forma confiable en el 40% de la superficie, para todos los tamaños de trampa probados.

  • English

    One of the reasons for the reduced use of sticky traps by growers is that counting takes a considerable amount of effort and time, which increases with as trap size. We examined the influence of higher trap sizes, in order to apply a method of reduced counting, named least surface counting. Sticky yellow traps of five different sizes were placed in pepper greenhouses (n=10). Counting was performed on the whole trap and six different designs of reduced counting. A paired t-test was performed on differences between trap faces. Since meaningful differences were obtained in 96% of tests, each face was considered as independent, doubling the number of data sets. Then, a paired t-test was performed to test the difference between counts/cm2 in the whole trap and on those six designs. Number of captures/cm2 at every design was equal or meaningfully higher than in the whole trap. It demonstrated a clustering of insects on its surface, which seemed to increase with size. The most stable performance along the five sizes tested was obtained by counting two horizontal strips -tops and bottoms- which means counting around 40% of total surface. Thus, that previously fitted method is adequate to predict western flower thrips caught when performed on yellow sticky traps from 100 to 750cm2