La persistencia de los conceptos. Un comentario sobre una objeción de Matías Oroño a Dietmar Heidemann

Pedro Stepanenko ^[1]
1. [1] Universidad Nacional Autónoma de México
  
  Universidad Nacional Autónoma de México
  
  México
Localización: Con-textos Kantianos: International Journal of Philosophy, ISSN-e 2386-7655, Nº. 9, 2019, págs. 344-350
Idioma: español
Enlaces
- Texto completo (pdf)

Resumen
- español
  Después de hacer un breve recuento del origen y de las confusiones del debate acerca del contenido no-conceptual de nuestra experiencia tanto en la tradición analítica como en las interpretaciones de la filosofía teórica de Kant, suscribo y complemento una de las objeciones de Oroño 2017 al no-conceptualismo de Heidemann 2016: que no debemos inferir a partir de la irreductibilidad de las intuiciones a conceptos que las intuiciones puedan representar objetos sin la actividad conceptual.
- English
  After providing a very brief survey of the origins and confusions, both in Analytic Philosophy as well as in Kantian Philosophy, regarding the debate of the nonconceptual content of our experience, I endorse and complement one of Oroño’s (2017) objections to Heidemann’s (2016) nonconceptualism, namely, that we should not infer form the irreducibility of intuitions to concepts that intuitions can represent objects without conceptual activity.