La tesis de la indeterminación moderada de H.L.A. Hart reconsiderada: ¿Entre Escila y Caribdis?

• Flores, Imer B ^[1]
  1. [1] Instituto de Investigaciones Jurídicas de la UNAM.
• Localización: Revista de la Facultad de Derecho de México, ISSN 0185-1810, Vol. 66, Nº. 265, 2016, págs. 133-164
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen

  •  En este artículo el autor reconsidera la tesis de la indeterminación moderada del derecho de Hart, la cual deriva de la textura abierta del lenguaje. Para tal propósito, pretende: primero, analizar la tesis de la indeterminación moderada del derecho, i.e. determinación en los “casos fáciles” e indeterminación en los “casos difíciles”, la cual recuerda la “doctrina del término medio” de Aristóteles; segundo, criticar la tesis de la indeterminación moderada del derecho por fracasar en dar lugar al término medio virtuoso entre extremos viciosos, al insistir que el ejercicio de la discreción requerida constituye una legislación “intersticial”; y, tercero, reorganizar un argumento para una verdadera posición intermedia, la cual requiere de una forma de discreción interpretativa débil, en lugar de una forma de discreción legislativa fuerte.