La autorización para investigar los crímenes cometidos en Afganistán. Luces y sombras de la sentencia, de 5 de marzo de 2020, de la Sala de Apelaciones de la Corte Penal Internacional

• Esperanza Orihuela Calatayud ^[1]
  1. [1] Universidad de Murcia

     Universidad de Murcia

     Murcia, España

     
• Localización: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN-e 1697-5197, Nº. 39, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • The authorization to investigate the crimes committed in Afghanistan. Lights and shadows of the Judgment of 5 March 2020 of the Appeals Chamber of the International Criminal Court
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    La sentencia de la Sala de Apelaciones de la CPI de 5 de marzo de 2020 ha considerado que la Sala de Cuestiones Preliminares había cometido un error de derecho en su decisión de 12 de abril de 2019 por la que denegó a la Fiscal la autorización para abrir una investigación en relación con los crímenes cometidos en Afganistán. Una conclusión que, al estar basada en el análisis del primer motivo de apelación planteado, ha impedido a la Sala de Apelaciones aclarar otros aspectos, en particular, el debatido tema de los factores a tener en cuenta cuando se evalúa el interés de la justicia. Su sentencia ha puesto de relieve que la decisión de la Sala de Cuestiones Preliminares se basó más en especulaciones que en criterios de justicia penal y ha ofrecido a las víctimas la posibilidad de ver reconocidos sus intereses o, al menos, poder beneficiarse de la asistencia del Fondo Fiduciario a favor de las Víctimas.

  • English

    The ICC Appeals Chamber's judgment of 5 March 2020 has found that the Pre-Trial Chamber committed an error of law in its decision of 12 April 2019 denying the Prosecutor authorization to open an investigation into crimes committed in Afghanistan. A conclusion which, being based on the analysis of the first ground of appeal raised, has prevented the Appeals Chamber from clarifying other aspects, in particular, the much-discussed issue of factors to be taken into account when assessing the interests of justice. The Appeals Chamber judgment has highlighted that the Pre-Trial Chamber's decision was based more on speculation than on criminal justice criteria. The Appeals Chamber has offered victims the possibility of having their interests recognized or at least being able to benefit from the assistance of the Trust Fund for Victims.