Protección diplomática y responsabilidad patrimonial del Estado:: a propósito del asunto Couso

• Beatriz Vázquez Rodríguez ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Revista electrónica de estudios internacionales (REEI), ISSN-e 1697-5197, Nº. 39, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Diplomatic protection and State liability:: the Couso case
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    La sentencia 4391/2019 de la Sala de lo Contencioso-Administrativo de la Audiencia Nacional ha condenado al Estado español a indemnizar a la familia del periodista José Couso por los perjuicios derivados de la omisión en el ejercicio de la protección diplomática. La decisión declara la responsabilidad patrimonial de la Administración española, aportando la novedad de que es la primera vez que se hace sin que exista un nexo causal entre el perjuicio causado a un nacional por un tercer Estado y las conductas previamente desarrolladas por la administración española. Sin embargo, la construcción jurídica de la sentencia es discutible, tanto como consecuencia de algunos de los argumentos utilizados como por el débil desarrollo de otros. Al haber sido recurrida en casación, el Tribunal Supremo tiene la oportunidad de confirmar el avance o mantener su doctrina anterior.

  • English

    Judgment 4391/2019 of the Audiencia Nacional of Spain has ordered the Spanish State to compensate the family of the journalist José Couso for the damages caused by the omission in the exercise of diplomatic protection. The ruling recognizes the patrimonial responsibility of the Spanish Administration, providing the novelty that it is the first time that it has been done without a causal link between the damage caused to a national by a third State and the behaviors previously developed by the Spanish administration. However, the legal construction of the Judgment is debatable, both as a consequence of some of the arguments used and by the weak development of others. The Supreme Court has the opportunity to confirm the progress or maintain its previous doctrine.