Resumen:El propósito del presente artículo es cuestionar la tesis del Estado de compromiso en Chile, según la cual el modelo desarrollista (1932-1954) habría sido el resultado de una coalición entre diferentes clases sociales, en la cual el Estado era concebido como un espacio de conciliación entre distintos intereses. En el artículo se pone en evidencia que, lo que la centro-izquierda comúnmente ha considerado como un Estado fuerte e intervencionista, era en realidad un poder ejecutivo debilitado e incapaz de administrar sus propios recursos de forma autónoma.
Abstract:The main aim of this article is to call into question the compromise-state thesis in Chile, based on the idea that the so-called developmental model (1932-1954) was the result of a multi-class coalition, in which the state was conceived as a space of conciliation of different social interests. The article shows that what the center-left often considered to be a strong and interventionist state, was in reality a weak executive power, unable to self-manage its own resources.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados