Estudio comparativo entre factores de campo obtenidos en un acelerador lineal usado para tratamientos con radiocirugía

José de Jesús Velázquez Trejo; Keila Isaac Olive; José Gerardo Gutiérrez Castillo; Alberto Ernesto Hardy Pérez

Ayuda

Estudio comparativo entre factores de campo obtenidos en un acelerador lineal usado para tratamientos con radiocirugía

José de Jesús Velázquez Trejo ^[1] ; Keila Isaac Olive ^[2] ; José Gerardo Gutiérrez Castillo ^[1] ; Alberto Ernesto Hardy Pérez ^[2]
1. [1] Instituto Mexicano del Seguro Social
  
  Instituto Mexicano del Seguro Social
  
  México
2. [2] Universidad Autónoma del Estado de México
  
  Universidad Autónoma del Estado de México
  
  México
Localización: Revista de Física Médica, ISSN-e 1576-6632, Vol. 18, Nº. 1, 2017, págs. 19-28
Idioma: español
Títulos paralelos:
- Comparative study between output factors obtained in a linear accelerator used for radiosurgery treatments
Enlaces
- Texto completo
Resumen
- español
  Objetivo: Comparar los factores de campo obtenidos en un acelerador lineal con colimadores cónicos utilizando cinco modelos de detectores, mediante tres métodos distintos: a través del cociente entre lecturas de los detectores, con la técnica “daisy chain” (para diodos) y aplicando los factores k_(Q_(clin)),(Q_(msr))^(f_(clin),f_(msr)) basados en el formalismo propuesto por la IAEA (sólo a tres detectores).
  
  Métodos: Se empleó un acelerador lineal Varian-iX con colimadores cónicos BrainLab (30mm a 7.5mm), los detectores utilizados fueron: PTW-PinPoint 31016 (×2), PTW-tipo E 60017 (×2), PTW-microLion 31018 (×2), EDGE (Sun-Nuclear), y PTW-Semiflex 31010. De los tres primeros modelos se analizaron dos detectores con series distintas. Las medidas se realizaron en agua a una profundidad de 1.5 cm y una distancia fuente superficie de 98.5 cm.
  
  Resultados: Con el método de cociente de lecturas todos los detectores mostraron discrepancias desde 3.5% hasta más de 15% en los campos más pequeños, para los diodos el método “daisy chain” no ofreció correcciones significativas. Aplicando los k_(Q_(clin)),(Q_(msr))^(f_(clin),f_(msr)) los detectores PTW60017, PTW31018 y EDGE mostraron diferencias menores al 3%.
  
  Conclusiones: En campos pequeños el método del cociente de lecturas puede introducir errores significativos en la determinación de los factores de campo. La aplicación de los k_(Q_(clin)),(Q_(msr))^(f_(clin),f_(msr)) mostró ser la opción más viable.
- English
  Purpose: To compare the output factors obtained in a linear accelerator with conical collimators using five models of detectors, through tree different methods: the ratio of detector readings, the “daisy chain” technique (for diodes) and applying the k_(Q_(clin)),(Q_(msr))^(f_(clin),f_(msr)) factors based in the formalism proposed by the IAEA (this one was applied only to tree detectors).
  
  Methods: A linear accelerator Varian-iX was employed with BrainLab conical collimators (30 mm to 7.5 mm), the detectors used were: PTW-PinPoint 31016 (×2), PTW-tipo E 60017 (×2), PTW-microLion 31018 (×2), EDGE (Sun-Nuclear), y PTW-Semiflex 31010. For the first three models were analyzed two detectors with different series. The measurements were carried out in water at depth of 1.5 cm and source to surface distance of 98.5 cm.
  
  Results: With the readings ratio method, all detectors showed differences from 3.5% to more than 15% in the smallest field sizes, for the diodes the “daisy chain” method did not provide significant corrections. Applying the k_(Q_(clin)),(Q_(msr))^(f_(clin),f_(msr)) the detectors PTW60017, PTW31018 and EDGE showed differences of less than 3%.
  
  Conclusions: In small fields the readings ratio method could introduce significant errors in the output factor determination. Applying the k_(Q_(clin)),(Q_(msr))^(f_(clin),f_(msr)) proved to be a viable option.