Estudio del sistema radicular en vides sometidas a RDC y PRD. Repercusión sobre el estado hídrico y el desarrollo vegetativo

• P. Botía Ordaz ^[1] ; P. Romero Azorín ^[1]
  1. [1] Instituto Murciano de Investigación y Desarrollo Agrario y Alimentario (IMIDA)
• Localización: VII Congreso Ibérico de Agroingeniería y Ciencias Hortícolas: innovar y producir para el futuro. Libro de actas / coord. por Francisco Ayuga Téllez, Alberto Masaguer, Ignacio Mariscal Sancho, Morris Villarroel Robinson, Margarita Ruiz Altisent, Fernando Riquelme Ballesteros, E. C. Correa, 2014, ISBN 978-84-695-9055-3, págs. 1111-1116
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Study of the root system in vines under RDI and PRD. Impact on water status and vegetative development
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Un ensayo de RDC (Riego Deficitario Controlado) y PRD (Riego Parcial de Raíces) fue realizado en 2011 en un viñedo de 1 ha. de extensión, de 13 años de edad, de la variedad Monastrell (sin. Mourvedre) sobre patrón 1103P en Jumilla, Murcia (España). En ambos sistemas de riego se aplicó el mismo volumen de agua (1000 m3 /ha/año) regándose al 20% de la evapotranspiración del cultivo (ETc) durante la fase de brotación-cuajado (Abril-Mayo), al 13% ETc de cuajado a envero (JunioJulio) y al 25% ETc de envero a cosecha (Agosto-mitad de Septiembre). A principios de Agosto, se obtuvieron imágenes “in situ” del perfil del suelo (0-0,6m) en ambos sistemas mediante un escáner de raíces CI-600, las cuales fueron procesadas utilizando un software específico (WinRhizo Tron v. 2007b). Además, en las mismas vides se midió el contenido de humedad en el perfil del suelo v (0-0,6m), el potencial hídrico de xilema a mediodía (s), el contenido de agua de los pámpanos y el área foliar externa y la total. Una mayor humedad en profundidad, propició que la mayor parte de las raíces en ambos sistemas de riego se localizara en la parte más profunda (0,3- 0,6m) con un 64% en PRD y un 49% en RDC, siendo la mayor proporción de raíces inferiores a 1mm (88% en PRD y 93% en RDC). El volumen total de raíces por volumen de suelo fue un 41% superior en PRD que en RDC, debido a una mayor densidad de raíces con diámetro superior a 1mm (1,5 y 2 mm) en PRD, especialmente en profundidad. Por otra parte, v en la capa superficial (0-0,3m) fue significativamente más alto en RDC que el promedio (parte húmeda y seca) en PRD, aunque la zona húmeda del tratamiento PRD presentó siempre valores más altos (en promedio y en stock) que RDC. Además, en profundidad ambas zonas del PRD mostraron valores de humedad más altos que RDC. Aunque el s fue similar en ambos sistemas, el área foliar externa y el contenido de agua de los pámpanos en PRD fueron significativamente más altos que en RDC. Estos resultados apuntan a que el mantenimiento de una zona húmeda idónea en PRD (por encima del RDC), posibilita un mayor desarrollo radicular y más profundo, propiciando un mayor volumen de raíces y de mayor diámetro, capaces de abastecer las necesidades hídricas de la planta de manera más eficiente que el sistema RDC, promoviendo en la planta un mejor estado hídrico y un mayor crecimiento vegetativo.

  • English

    A field research in RDI (Regulated Deficit Irrigation) and PRD (Partial Root-Zone Driying) was carried out in 2011, in a 1 ha vineyard in Jumilla, Murcia (Spain), in 13 years old Monastrell (syn. Mourvedre) grapevines grafted onto 1103 Paulsen rootstock. In both irrigation systems (RDI and PRD) the same water volume was applied (about 100 mm year-1), watered to 20% ETc (crop evapotranspiration) during budburst-fruit set period (April-May), 13% ETc from fruit set to veraison (June-July), and 25% ETc from veraison to harvest (August-Mid September). In early August, “in situ” images of the soil profile (0-0,6m) were taken in different vines of both irrigation systems using a root scanner CI-600, which were processed by a software (WinRhizo Tron v. 2007b). In addition, in the same vines, volumetric soil water content (v) in the soil profile (0-0,6m), mid-day stem water potential (s), water content in the main shoots, external leaf area and total leaf area were also measured. The higher v found in the deeper soil layers, led to most of the roots in both irrigation systems were located in the deeper zone (0,3-0,6m depth), with 64% in PRD and 49% in RDI, being the greater proportion of the roots less than 1 mm (88% in PRD and 93% in RDI). The total volume of the roots per soil volume was around 41% higher in PRD than in RDI, due to a significantly higher root density with diameter greater than 1 mm in diameter (1,5 and 2mm), especially at depth. On the other hand, v in the topsoil (0-0,3m) was significantly higher in RDI than the average (dry and wet root zones) in PRD, although the wet root zone in PRD was always higher (in the average and stock) than in RDI. Moreover, in PRD vines, both root zones at depth had significantly higher v than RDI vines. Although s was similar in both irrigation systems, the external leaf area and the water content in the main shoots in PRD vines were significantly higher than in RDI vines. From these results, we conclude that maintaining a suitable wet root zone in PRD vines with a higher water content (above RDI) stimulates greater root development, producing a greater root volume and roots with greater diameter, being able to supply the water needs of the vine more efficiently and promote a better vine water status and a greater vegetative development than in RDI vines.