El efecto del concurso de acreedores en el convenio arbitral inerte

• Autores: Natalia Font Gorgorió
• Localización: Actualidad civil, ISSN 0213-7100, Nº 6, 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Este artículo trata sobre la interpretación que debe darse al artículo 52 de la Ley Concursal con motivo de la sentencia núm. 266/2019 dictada por el Juzgado Mercantil núm. 1 de Santander, tras su reforma por la Ley 11/2022. Se analiza si cabe suspender los efectos de un convenio arbitral internacional que aún no ha sido activado en el marco de un concurso de acreedores alegando que el perjuicio para la tramitación del concurso no es de índole procesal sino económica por suponer un coste excesivo el desplazamiento y árbitros que pudieran designarse en el Reino Unido. Se analiza si acordar la suspensión en estas circunstancias es compatible con la finalidad del precepto concursal consistente en preservar la validez y eficacia de los convenios arbitrales de acuerdo con la autonomía de la voluntad contractual de las partes

  • English

    This paper deals with the interpretation that should be given to Article 52 of the Insolvency Law, on the occasion of Judgment No. 266/2019 issued by Santander Commercial Court No. 1, following its reform by Law 11/2022. It is analysed whether it is possible to suspend the effects of an international arbitration agreement that has not yet been activated in the framework of an insolvency proceeding, arguing that the «damage to the processing» of the insolvency proceeding is not based on procedural reasons but on economic ones, because of the excessive cost of travelling and appointing arbitrators in United Kingdom. Therefore, it is analysed whether agreeing to the suspension in these circumstances complies with the purpose of the insolvency law, which is to preserve the validity and effectiveness of the arbitration agreements in accordance with the contractual autonomy of the parties