Dinero, poder y regímenes monetarios: por qué la naturaleza del dinero sí importa.

• Pavlina R. Tcherneva ^[1] ; Esteban Cruz-Hidalgo ^[2]
  1. [1] Bard College

     Bard College

     Town of Red Hook, Estados Unidos

     
  2. [2] Universidad de Extremadura

     Universidad de Extremadura

     Badajoz, España

     
• Localización: Revista de economía crítica, ISSN-e 2013-5254, ISSN 1696-0866, Nº. 29, 2020, págs. 1-15
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Money, power, and monetary regimes: why the nature of money matters.
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Dialnet Métricas: 4 Citas
• Resumen
  • español

    En este documento definimos el dinero como una relación de poder de un tipo específico: una relación de deuda social estratificada que es medida en una unidad de cuenta fijada por una autoridad. En las economías capitalistas modernas la moneda es también un simple monopolio público, y desde sus orígenes siempre alguien ha intentado manipular su valor. Apoyamos este enfoque mediante un examen de la historia de la falsificación, así como la de la independencia del dominio colonial y económico, como otra forma de contar la historia del dinero como una criatura del estado.

    La comprensión histórica de los orígenes y la naturaleza del dinero aquí expuesta sirve para ilustrar los obstáculos institucionales o pasos intermedios innecesarios inmiscuidos en la coordinación de la política fiscal y la política monetaria según los diferentes regímenes monetarios existentes en el mundo. Estos son aspectos importantes en la discusión sobre el diseño de las instituciones para poder emplear los poderes de los que el estado-nación moderno dispone como monopolista de la moneda.

  • English

    Money, in this paper, is defined as a power relationship of a specific kind, a stratified social debt relationship, measured in a unit of account determined by some authority. In modern capitalist economies, the currency is also a simple public monopoly. As long as money has existed, someone has tried to tamper with its value. We support this approach by examining a history of counterfeiting, as well as that of independence from colonial and economic rule, is another way of telling the history of money as a creature of the state. This historical understanding of the origins and nature of money serves to illustrate the institutional obstacles or unnecessary intermediate steps involved in the coordination of fiscal policy and monetary policy under different institutional monetary arrangements in the modern world. These are important aspects in the discussion about how institutions are designed to use the powers that the modern nation-state has as monopolist of currency.