La libertad de expresión en jaque, el panóptico del Siglo XXI. Big Data como amenaza para la democracia: a propósito del caso Cambridge Analytica

• Mejía, Andrés Fernando ^[1]
  1. [1] Fundación Universitaria del Área Andina

     Fundación Universitaria del Área Andina

     Colombia

     
• Localización: Universitas: Revista de Filosofía, Derecho y Política, ISSN-e 1698-7950, Nº. 32, 2020, págs. 79-105
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Freedom of speech in peril, the Twenty-First Century panopticon. Big Data as a threat to democracy: about the Cambridge Analytica Case
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    En el artículo se plantea que la libertad de expresión es vulnerada de manera distinta a los escenarios tradicionales en razón del uso del Big Data y otras tecnologías como el análisis predictivo de datos y la personalización de contenido. Esta vulneración resulta diferente de la habitual puesto que no existe imposibilidad o limitación a expresar lo que se quiere de manera espontánea, sino que, la libertad de expresión se ve coartada ex ante a través de la generación de circunstancias en las que lo que se expresa viene dado previamente a través de información adecuada de manera personalizada según el perfil de quien opina. Para lograr presentar esta tesis, se efectúa un marco de referencia en el que este fenómeno se contextualiza. Al final se realiza una propuesta para disminuir o eliminar esta vulneración a la libertad de expresión.

  • English

    The article argues that freedom of speech is violated differently from traditional scenarios due to the use of Big Data and other technologies such as predictive data analysis and content personalization. This violation is different from usual ones since there is no impossibility or limitation to express what is wanted spontaneously, but rather, freedom of expression is restricted ex ante through the generation of circumstances in which what is expressed is previously given through appropriate personalized information according to the profile of the person who talks. In order to present this thesis, a frame of reference is made in which this phenomenon is contextualized. In the end a proposal is made to reduce or eliminate this violation of freedom of expression.