Introducción de una figura de mérito para la evaluación conjunta de la calidad de imagen y la dosimetría en mamografía digital

• José María Chimeno Hernández ^[1] ; Pilar Gras Miralles ^[1] ; María Dolores Sabater Peñalver ^[1] ; Noelia López Muñoz ^[1] ; Juan Manuel Campayo Esteban ^[1] ; Juan Ignacio Villaescusa Blanca ^[1]
  1. [1] Hospital Universitari i Politècnic La Fe, Valencia
• Localización: Revista de Física Médica, ISSN-e 1576-6632, Vol. 19, Nº. 2, 2018, págs. 103-109
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Introduction of a figure of merit to jointly assess image quality and dosimetry in digital mammography
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Objetivo: el objetivo de este estudio es la valoración conjunta del binomio dosis-calidad de imagen en equipos de mamografía digital.

    Métodos: se evaluaron 8 mamógrafos digitales durante 2016 y 2017: Giotto I3DL (3 equipos), Fujifilm Amulet FDR (3 equipos) y Hologic Selenia (2 equipos). La calidad de imagen se valoró mediante la determinación del umbral de sensibilidad de contraste-tamaño del detalle y la evaluación dosimétrica mediante la medida de dosis glandular promedio a diferentes espesores de polimetil metacrilato. Se introduce una figura de mérito, Q, para el análisis conjunto de la calidad de imagen y la dosimetría.

    Resultados: los equipos Selenia Hologic presentan la mejor calidad de imagen a coste de una mayor dosis glandular para todos los espesores. Los equipos Giotto proporcionan una dosis glandular promedio inferior para todos los espesores estudiados. La figura de mérito toma un valor similar para casi todos los mamógrafos salvo para dos de los equipos Giotto, mejor valorados.

    Conclusión: se ha introducido una figura de mérito, no basada en la relación contraste-ruido, que valora conjuntamente la calidad de imagen y la dosimetría, y cuyas tolerancias son independientes del espectro empleado.

  • English

    Purpose: the aim of this study was to jointly analyze image quality and mean glandular dose in digital mammography.

    Methods: 8 systems were evaluated during 2016 and 2017: Giotto I3DL (3 units), Fujifilm Amulet FDR (3 units) and Hologic Selenia (2 units). The image quality was quantified by analyzing the contrast thickness threshold, and dose results were obtained by measuring the mean glandular dose at clinical conditions for different thicknesses of polymethyl methacrylate. A figure of merit is introduced, Q, in order to evaluate image quality and dosimetry altogether.

    Results: the Selenia units presented better image quality at the cost of a higher mean glandular dose for all polymethyl methacrylate thicknesses. The Giotto units presented a lower glandular dose for all polymethyl methacrylate thicknesses. The figure of merit showed approximately the same assessment for all mammographs, except for two Giotto I3DL systems, which obtained a better assessment.

    Conclusion: a figure of merit has been introduced, not based on the contrast-noise relation, which assesses image quality and dosimetry altogether, and whose tolerances are independent of the spectrum used.