Solicitud de registro de marca. Prácticas desleales y mala fe

• Autores: José Carlos Espigares Huete
• Localización: Revista Lex Mercatoria, ISSN-e 2445-0936, Nº. 14, 2020, págs. 71-84
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    La STJCE de 11 de junio de 2009, asunto Lindt, no vincula necesariamente la mala fe del solicitante de la marca a la utilización por un tercero de un signo idéntico o similar para un producto o servicio idéntico o similar que pudiera dar lugar a confusión con el signo cuyo registro se solicita. Tal posicionamiento, así entendido, supondría una interpretación restrictiva de la mala fe en la solicitud del registro de marca que ahora el TJUE ha rechazado explícitamente. El binomio representado por la STJUE de 12 de septiembre de 2019 (asunto c-104/18 P) y la STJUE de 29 enero de 2020 (asunto c-371/2018) aproximan la delimitación del concepto de la mala fe en la solicitud de marca, a nuestro juicio, a una concepción más vinculada a la funcionalidad de la marca y a la garantía de una leal participación en el proceso competitivo (suponga o no ese registro una colisión directa con un signo de un tercero). Pero la interpretación no rígida (no restrictiva) de la mala fe que sugiere el TJUE, y aunque no debiese ser así, corre el riesgo de alterar las reglas de una competencia leal en su aplicación al caso concreto.

  • English

    The STJCE of June 11, 2009, Lindt case, seemed to link the bad faith of the trademark applicant to the use by a third party of an identical or similar sign for an identical or similar product or service that could lead to confusion with the sign whose registration is requested. Such a position, understood in this way, would imply a restrictive interpretation of bad faith in the application for trademark registration, which the TJEU has now explicitly rejected. The binomial represented by the STJUE of September 12, 2019 (case c-104/18 P) and the STJUE of January 29, 2020 (case c-371/2018) approximate the delimitation of the concept of bad faith in the application for a trademark, in our opinion, to a concept more linked to the functionality of the trademark and the guarantee of fair participation in the competitive process (whether or not this registration is a direct collision with a sign from a third party).But the non-rigid (non-restrictive) interpretation of bad faith suggested by the TJEU, and although it should not be so / that way, runs the risk of altering the rules of fair competition in their application to the specific case.