Análisis del presupuesto aprobado y del gasto ejercido, 2001-2017. El caso del Ramo 33

• Said Sánchez ^[1]
  1. [1] El Colegio de Jalisco
• Localización: Región y sociedad, ISSN-e 2448-4849, ISSN 0188-7408, Vol. 32, Nº. 1, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Analysis of the approved budget and the executed spending, 2001-2017. The case of Ramo 33
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Algunas investigaciones han mostrado que el gobierno federal gasta más de lo establecido en el presupuesto de egresos. En el caso de las trasferencias federales, la evidencia aún es escasa. Por lo tanto, los objetivos de esta investigación son mostrar datos sobre la diferencia entre el presupuesto y el gasto ejercido del Ramo 33 en el periodo 2001-2017; destacar cómo se distribuye entre los estados; y determinar si la alineación partidista vertical incide en su repartición. Mediante un análisis de tipo panel, los resultados muestran que hay un sobreejercicio del gasto del Ramo 33, pero la alineación partidista vertical no tiene un efecto en él. En suma, no hay una influencia partidista en la distribución de estos recursos.

  • English

    Some scholars have shown that federal government spends more than what the expenditure budget entitles. In the case of federal transfers, the evidence is limited. Therefore, the aims of the study are to show evidence of the difference between the approved Budget and the executed Spending of the Ramo 33 during 2001-2017; to highlight how the difference allocation was made among the states; and to determine whether vertical partisan alignment has an effect on this allocation or not. Using a panel data analysis, the results show that the federal government allocates more resources than the approved Budget; but the vertical partisan alignment has not an effect. To sum up, there is not a partisan influence in the distribution of these resources.