Medios Alternativos. Panorama de la normatividad de la televisión comunitaria

• Angulo Rincón, Lizandro ^[1] ; Páez Quintana, Heverd ^[2]
  1. [1] Universidad del Tolima

     Universidad del Tolima

     Colombia

     
  2. [2] Universidad Francisco de Paula Santander

     Universidad Francisco de Paula Santander

     Colombia

     
• Localización: Revista Luciérnaga - Comunicación, ISSN-e 2027-1557, Vol. 11, Nº. 22, 2019, págs. 146-158
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Alternative Means. Overview of Community Television Regulations
  • Meios Alternativos. Panorama da regulamentação comunitária em matéria de televisão
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En este artículo se reflexiona en torno al panorama de la normativa de Colombia en relación a la televisión comunitaria. Se realiza el análisis de la Resolución 650 de 2018, por medio de la cual se reglamenta este tipo de servicio. Para tal fin, se toma como ejemplo el caso de la Asociación de Usuarios Comunitarios de la Antena Parabólica San Jorge de Ocaña (Asucap San Jorge).  Se concluye que hay un contexto normativo adverso para este tipo de medios alternativos.DOI: https://doi.org/10.33571/revistaluciernaga.v11n22a7

  • English

    This paper reflects on the regulation in Colombia for community television. It analyses Resolution 650 of 2018, which regulates this type of service. To this end, the case of the Association of Community Users of the San Jorge Parabolic Antenna in Ocaña (Asucap San Jorge) is taken as an example. It is concluded that there is an adverse regulatory context for this type of alternative media.DOI: https://doi.org/10.33571/revistaluciernaga.v11n22a7

  • português

    Este artigo reflecte sobre o panorama dos regulamentos na Colômbia em relação à televisão comunitária. Analisa a Resolução 650 de 2018, que regulamenta este tipo de serviço. Com esse fim, toma-se como exemplo o caso da Associação de Utilizadores Comunitários da Antena Parabólica de San Jorge em Ocaña (Asucap San Jorge).  Concluise que existe um ambiente regulamentar adverso para este tipo de meios de comunicação alternativos.DOI: https://doi.org/10.33571/revistaluciernaga.v11n22a7