Resumen de Suivi hydrologique des sources karstiques et de la rivière Cèze
Hervé Chapuis, Jordan Ré Bahuaud, Joël Jolivet, Frédéric Paran, Yvan Pascoletti
Cet article a pour but de présenter les résultats du suivi hydrologique du bassin de la rivière Cèze dans sa partie karstique à partir d’un protocole fondé sur la synchronisation des mesures de débit dans la rivière avec celles des sources. Il s’agit de comprendre le fonctionnement de la rivière et des sources karstiques et de déterminer leur part contributive au débit de la Cèze. Quatorze stations ont été équipées de sondes LTC (Hauteur, Température et Conductivité) : une sonde à chacune des onze sources et trois sondes en rivière. Préalablement, un profil en long de la rivière a permis de géolocaliser les sources et les zones anthropisées ainsi que les sections de la rivière propices pour y effectuer des jaugeages. Pour localiser précisément les zones de pertes de la Cèze et déterminer les valeurs de débits correspondantes, 11 campagnes de jaugeages ont été réalisées en rivière pendant deux cycles hydrologiques de 2013 à 2015. Les débits des sources ont aussi été mesurés afin de calculer des bilans hydrologiques entre les pertes et les apports le long du tronçon étudié. Les résultats montrent comment la variabilité du débit des sources est liée à la dimension du bassin versant drainé et à sa configuration géologique. Plusieurs sources ont un débit relativement constant sur l’année et contribuent ainsi au soutien d’étiage en compensant les pertes de la rivière. Cinq tronçons ont été identifiés alternant zones de pertes et zones d’apports karstiques par les sources. L’analyse des débits mesurés au cours des campagnes de jaugeages réalisées sur la totalité du secteur étudié a permis de quantifier ces pertes et les apports du karst. Le bilan à partir de la comparaison entre les pertes et les apports venus du karst montre qu’en période de basses eaux, le karst contribue jusqu’à 68 % du débit de la Cèze alors qu’en moyennes eaux, les eaux d’origine karstique ne participent qu’à environ 50 % du débit de la rivière. L’analyse critique des résultats obtenus porte sur la qualité des jaugeages différentiels effectués en rivière et aux sources, la précision du matériel de mesure utilisé et la difficulté à prendre en compte les sous-écoulements et les échanges entre la rivière et les formations alluvionnaires. Les résultats de cette étude montrent un bilan positif entre l’amont et l’aval du secteur étudié, les apports des systèmes karstiques secondaires venant équilibrer les pertes de la rivière.
