Análisis mineralógico y Registros laborales de amianto, un ejemplo más de su valor

• García López, Vega ^[1]
  1. [1] Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra

     Instituto de Salud Pública y Laboral de Navarra

     Pamplona, España

     
• Localización: Archivos de prevención de riesgos laborales, ISSN-e 1578-2549, ISSN 1138-9672, Vol. 23, Nº. 3 (Julio-Septiembre), 2020, págs. 357-362
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Mineralogical analysis and occupational records of asbestos, one more example of its value
• Enlaces
  • Texto completo
• Resumen
  • español

    Navarra cuenta con el primer y más exhaustivo Registro de trabajadores expuestos laboralmente a amianto del país. Actualmente constan 2858 trabajadores, 395 mujeres y 2463 hombres. La práctica totalidad ya no ocupan puestos de riesgo. Durante años ha ayudado al reconocimiento de la contingencia profesional de los daños.  Paradójicamente, en este caso, un trabajador fallecido por cáncer de pulmón con  patología intersticial previa,  un  resultado negativo de una necropsia, 425CF/gr de tejido seco de pulmón (CF cuerpos ferruginosos), se utilizó como argumento para rechazar el origen profesional.

    Es necesario considerar que un resultado positivo confirma exposición pasada pero los negativos no han de valorarse cuando ha sido a crisotilo,   dada la baja persistencia temporal en tejidos.

    Una historia laboral detallada y, cuando existan, los Registros han de ser el principal argumento causal.

  • English

    Navarra has the first and most exhaustive Register of workers exposed to asbestos in the country. There are currently 2,858 workers, 395 women and 2,463 men. Almost all of them no longer occupy positions of risk. For years it has helped to recognize the professional contingency of damages.

    Paradoxically, in this case, a worker who died of lung cancer with previous interstitial pathology, a negative result of an autopsy, 425CF / gr of dry lung tissue (CF ferruginous bodies), was used as an argument to reject the professional origin.

    It is necessary to consider that a positive result confirms past exposure but the negative ones should not be evaluated when it has been to chrysotile, given the low temporal persistence in tissues.

    A reliable work history and, when they exist, the Records must be the main causal argument.