Resumen de El concepto de órgano jurisdiccional nacional: una noción en permanente revisión
- español
El TJUE continúa perfilando los elementos de su concepto autónomo de órgano jurisdiccional nacional. La sentencia de 21 de enero de 2020 en el asunto Banco Santander profundiza en el criterio de la independencia como rasgo imprescindible para la atribución de competencia prejudicial y excluye a los tribunales económicos administrativos españoles, rectificando su posición anterior. En ella, el Tribunal proyecta sus desarrollos jurisprudenciales recientes relativos a la importancia de la independencia del poder judicial como garantía del Estado de derecho y vuelve a incidir en que la independencia es una garantía que se impone tanto para los tribunales de la Unión como para los tribunales nacionales. Con nuevas decisiones en perspectiva, el concepto de órgano jurisdiccional nacional sigue siendo una noción en constante revisión.
- English
The concept of ‘national court’ remains a notion under constant review. The Court has stressed again that the independence of national courts and tribunal is essential to the proper working of the judicial cooperation system embodied by the preliminary ruling mechanism. In its judgment of 21 January 2020, the ECJ declared that the request for a preliminary ruling from the Tribunal Económico Administrativo Central is inadmissible. It is clear that the reasoning in the judgment of 21 March 2000, Gabalfrisa is unsatisfactory: The TEAC does not satisfy the requirements of independence necessary to constitute it as ‘a court or tribunal’ for the purposes of Article 267 TFEU.
- français
La CJ continue à afficher le concept d’organe judiciaire national. La Cour a souligné à nouveau que l’indépendance des cours et tribunaux nationaux est essentielle au bon fonctionnement du système de coopération judiciaire qu’incarne le mécanisme de renvoi préjudiciel. Dans son arrêt du 21 janvier 2020, la CJ a déclaré irrecevable la demande de décision préjudicielle introduite par le Tribunal Económico Administrativo Central. Il est clair que la motivation de l’arrêt du 21 mars 2000, Gabalfrisa n’est pas satisfaisante: le TEAC ne satisfait pas les exigences d’indépendance nécessaires pour constituer un «cour ou tribunal» aux fins de l’article 267 TFUE.
