Cyrielle Sadoun, Marta Paz Cortés
Introducción:Los aparatos fijos generan fuerzas ligeras y continuas y los removibles actúan por medio de fuerzas ligeras y discontinuas. Los movimientos que se puede realizar con ambos son: inclinación, torque, rotación, extrusión e intrusión. El movimiento dental es un proceso complicado que implica cambios en las encías, el ligamento periodontal, el cemento radicular y el hueso alveolar. Pueden producir reabsorciones radiculares, gingivitis y periodontitis, alteración de la vitalidad pulpar y dolor, en función de las fuerzas aplicadas. Objetivos: El objetivo general de este trabajo fue demostrar las diferentes consecuencias que la aparatología de ortodoncia produce sobre los dientes y el entorno que los rodea. Material y método: Para la elaboración del presente trabajo se ha realizado una revisión bibliográfica de toda la información disponible acerca del tema a través de estudios publicados en revistas internacionales utilizando varias bases de datos científicas como Medline (PubMed), Sapiens y en libros de la biblioteca de la Universidad Alfonso X El Sabio. Las palabras claves utilizadas fueron “aparatos ortodónticos”, “fuerzasortodónticas”, “movimientos dentales”,“reabsorción radicular” , “periodontitis”, “dolor”Resultados y discusión:Las consecuencias que se producen tras la ortodoncia son la reabsorción radicular, las enfermedades periodontales y el dolor. Según los autores, la aparatología fija produce una reabsorción significativamente mayor y más severa que los alineadores. Sin embargo, los brackets autoligados parecen tener una ventaja en la protección. El tratamiento de ortodoncia con alineadores Invisalign® podría conducir a reabsorción radicular.Conclusiones:Según los autores, la reabsorción radicular inducida por ortodoncia es un inconveniente inevitable con diferentes técnicas de ortodoncia.No se ha observado evidencia científica en la salud periodontal de los pacientes con fija y con alineador. El mantenimiento adecuado de la higiene bucal podría prevenir el daño periodontal permanente. En lo referente al dolor, no existieron diferencias significativas entre ambos grupos, aunque disminuyó con el tiempo.
Introduction:The fixed orthodontic appliances generate light and continued strengths, and the removable one, act via light and discontinued strengths. With both, it is possible to realize the following motions: inclination, torsion, rotation, extrusion, and intrusion. The dental motion is a tortuous process which involves a change of the gums, periodontal ligaments, root cement, and alveolar bone. Moreover, they can produce root resorption, gingivitis, and periodontitis, alternation of the pulp vitality and pain according to the strengths applied.Objective:The general objective is to demonstrate the different consequences of the orthodontic equipment over the teeth and their surroundings.Material and methods: To elaborate this work, it has been realized a bibliographic revision of all the available information related to the topic through international published studies that used different values such as Medline (PubMed), Sapiens and books from the library of the University Alfonso X El Sabio. The keywords used were “orthodontic appliances”, “orthodontic strengths”, “dental motions”, “rootsresorption”, “periodontitis” y “pain”.Resultsand Discussion:The consequences provoked by the orthodontia are the root resorption, the periodontal disease, and pain. According to the authors, the fixed orthodontic causes a greater and more severe root resorption than the aligners. However, the self-ligating brackets seem to have a better protecting window. The orthodontic treatment with the Invislign® aligner could lead to a root resorption.Conclusions: According to the authors, the root resorption provoked by the orthodontia is an unavoidable inconvenience that comes along with any orthodontic methods. In the periodontal health, it has not been observed scientific proofs within the sampled patients with fixed equipment nor aligner. Keepingproper oralhygiene could prevent the permanent periodontal damage. Concerning the pain, there were no significant differences between both groups, although a decrease along time.
© 2001-2024 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados