La documentación surgida como parte de la interacción social y la recogida años o siglos después por un cronista pueden ser complementarias y útiles para el investigador. Pero entre estas dos fuentes también pueden existir diferencias significativas tanto en los datos como en su interpretación. A mitad del siglo XVI hubo un conflicto en Chiapa cuyos protagonistas fueron un cacique y unos frailes dominicos. Fray Antonio de Remesa lo cuenta en su crónica con inusual detalle y en clara discrepancia con la documentación original. Cuando se presentan dos versiones tan distintas de unos mismos hechos es más necesario que nunca analizar las circunstancias personales del cronista y los propósitos que le movieron a elaborar su historia.
© 2001-2025 Fundación Dialnet · Todos los derechos reservados