Demandas y conflictividad social en la gestión de la Alianza Cambiemos. Un análisis de los conflictos, las formas de acción y las respuestas durante el período 2018-2019

• Gradin, Agustina ^[1] ; Soto Pimentel, Verónica ^[1]
  1. [1] Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO)/CONICET
• Localización: Miríada: Investigación en Ciencias Sociales, ISSN 1851-9431, ISSN-e 2250-4621, Vol. 12, Nº. 16, 2020, págs. 253-276
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El siguiente artículo tiene como objetivo analizar la conflictividad social, sus actores, demandas y formas de acciones colectivas, durante la presidencia de Mauricio Macri en el período 2018-2019, así como las respuestas a estos del Gobierno nacional, con el fin de problematizar las formas de canalización y articulación del conflicto social en la Argentina. Para ello presentamos, por una parte, un relevamiento de “conflictos sociales” registrados por diferentes diarios nacionales y provinciales, entre el 8 de marzo de 2018 y el 30 de abril de 2019. Por otra parte, sistematizamos las respuestas del gobierno de Mauricio Macri a partir de sus discursos políticos materializados en las declaraciones de sus principales referentes. Reflexionamos finalmente sobre las tensiones entre la conflictividad social y las respuestas gubernamentales, entre ellas, la convocatoria al “diálogo” como mecanismo para enfrentar el malestar social.

  • English

    The following article aims to analyze the social conflicts, its actors, demands and forms of collective actions, during Mauricio Macri’s presidency in the period 2018-2019, as well as the responses of the national government to them, in order to problematize the forms of channeling and articulation of social conflict in Argentina. For this, we present a survey of “social conflicts” documented by different national and provincial newspapers between March 8, 2018, and April 30, 2019. Furthermore, we systematize the responses of Mauricio Macri’s government to them based on of his political speeches materialized in the statements of his main references.

    Finally, we reflect on the tensions between social conflict and government responses, among them, the call for “dialogue” as a mechanism to face social discontent.