Ware v. Hylton: supremacía constitucional y origen de la doctrina de las "cuestiones políticas"

• Jorge Pérez Alonso ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Historia constitucional: Revista Electrónica de Historia Constitucional, ISSN-e 1576-4729, Nº. 21, 2020, págs. 849-877
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Ware v. Hylton: constitutional supremacy and "political questions" doctrine
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    En los últimos días del mes de mayo de 1793, el Tribunal de Circuito de Virginia celebró la vista oral del caso Ware v. Hylton, que el juez James Iredell describió como: “la más importante causa que jamás ha llegado a Tribunal de Justicia en el Mundo”. En el mismo se trataron asuntos de tanta importancia legal para la naciente república como la cláusula de supremacía constitucional y los conflictos entre leyes estatales y tratados internacionales en Estados Unidos. En la sentencia del Tribunal de Circuito, el chief justice John Jay utilizó la distinción entre actos de naturaleza política y judicial. Este artículo intenta abordar en profundidad en estudio del caso.

  • English

    In the last days of may 1793, Circuit Court of Virginia heard oral arguments in Ware v. Hylton, a case which justice James Iredell described as “the greatest Cause which ever came before a Judicial Court in the world”. It dealt with such an important legal maters for the early republic as constitutional supremacy clause and the conflicts between state laws and international treaties signed by United States. In the Circuit Court opinion, chief justice John Jay used the distinction between acts of political and judicial nature. This article tries to study the case in depth.