Resumen de La oralidad y el legado de una justicia ancestral

Luis Andrés Cucarella Galiana, Álvaro Camargo Solano, Claudia Martínez Londoño

• español

  El presente artículo de carácter socio- jurídico, trata la importancia de la oralidad como medio comunicacional ancestral y su coincidencia posterior con el desarrollo de la lengua escrita. El objetivo central del documento es el rememorar la vigencia de la oralidad en los procesos para la impartición de justicia en el entorno contemporáneo. Se acude a soportar la revisión del tema en casos como la vigencia de la Ley de Origen en algunos grupos indígenas de Colombia y la permanencia del Tribunal de las Aguas en Valencia, España, como ejemplos de impartición de justicia oral en la actualidad. La importancia del tema radica en el relieve de la validez de la oralidad frente a la prevalencia de la escritura como archivo mnemónico. A partir del objetivo planteado, la delimitación metodológica corresponde a una investigación  cuantitativa de carácter descriptivo con un enfoque socio-jurídico,  del escrito se circunscribe a diversas fuentes de raíz antropológica, histórica y lingüística, para recuerdo de la importancia de la oralidad en paralelo con la aparición y permanencia del lenguaje impreso. Todo ello valida la vigencia de los mecanismos orales de justicia ya avanzado en el tercer milenio.

• English

  This article of socio-legal, deals with the importance of orality as an ancestral communicational medium and its subsequent coincidence with the development of the written language. The central objective of the document is to recall the validity of orality in the processes for imparting justice in the contemporary environment. We are going to support the revision of the issue in cases such as the validity of the Law of Origin in some indigenous groups and the permanence of the Court of Waters in Valencia, Spain, as examples of oral justice delivery at present.  The importance of the topic lies in the importance of the validity of orality versus the prevalence of writing as a mnemonic archive. The methodological delimitation of the writing is circumscribed to diverse sources of anthropological, historical and linguistic roots to remember the importance of orality in parallel with the appearance and permanence of printed language. All this validates the validity of the oral mechanisms in the delivery of justice already advanced the third millennium.