Poena forensis y retribución

• Autores: Carlos Pérez del Valle
• Localización: Indret: Revista para el Análisis del Derecho, ISSN-e 1698-739X, Nº. 3, 2020
• Idioma: español
• Enlaces
  • Texto completo
• Dialnet Métricas: 2 Citas
• Resumen

  • Las teorías que consideran la pena como retribución tienen como punto de referencia a Kant, aunque también existe una discusión reciente sobre si la retribución era en realidad el fundamento de la pena en su teoría de derecho. Por esa razón, el desarrollo de cualquier teoría retributiva ha de considerar a Kant, porque su teoría de la retribución ha definido el marco de la discusión sobre el concepto, y atender a textos de la filosofía moral o de la razón pura mostrar cuál es el marco de discusión sobre la retribución de la dogmática penal. En ese marco se intenta explicar una teoría de la retribución conforme a la ley natural, como forma de concretar la necesidad moral de la pena y su vinculación a la razón práctica. Sin embargo, no todos los aspectos de la pena con la que se castiga un hecho concreto son abarcados por esta necesidad moral. El objetivo último es, por tanto, la definición de estos límites y de la compatibilidad de la teoría de la retribución con una justa individualización de la pena sobre la base de la culpabilidad -con una adecuada comprensión de la idea de arrepentimiento- y con la posibilidad de suavizar o incluso de suspender la ejecución de penas.