Citoyenneté européenne, nationalité italienne et « mythe institutionnel » du retour: le cas des Argentins et des Chiliens descendants d’émigrés italiens

• Autores: Melissa Blanchard
• Localización: Ethnologie française, ISSN 0046-2616, Vol. 50, Nº. 3, 2020 (Ejemplar dedicado a: Europe 27 : la fabrication de la citoyenneté européenne), págs. 545-558
• Idioma: francés
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    Building on ethnographic research undertaken in the Trentino region, this article analyses what being a European citizen means for Argentineans and Chileans of Italian descent who emigrate to Italy, and thus to Europe, thanks to the Italian nationality they have inherited from their ancestors. It analyses the different uses and representations associated with dual nationality as well as the scales of belonging that accompany this mobility, showing that the possession of European citizenship is fostering the current resurgence of Italian emigration, including from Latin America. The article also argues that this mobility has brought into question European migration policies, shifting the focus from the rhetoric of border closures to practices of selective immigration. It thus questions the constant redefining of boundaries in Europe between “us” and “them”.

  • français

    Fondé sur une enquête ethnographique menée dans la région du Trentin, cet article analyse ce qu’être citoyen européen veut dire pour les Argentins et les Chiliens d’origine italienne qui émigrent en Italie, donc en Europe, grâce à la nationalité italienne qu’ils ont hérité de leurs ancêtres. Il analyse les différents usages et les représentations associés à la double nationalité ainsi que les échelles d’appartenance qui accompagnent cette mobilité. Il illustre la façon dont la possession de la citoyenneté européenne participe de l’actuelle reprise de l’émigration italienne, dont le bassin de recrutement s’étend à l’Amérique latine. Cet article montre aussi que la mobilité interroge les politiques migratoires européennes, déplaçant la focale de la rhétorique de la fermeture des frontières à la pratique d’une immigration choisie. Ainsi, il interroge le travail constant de redéfinition des frontières entre « nous » et « les autres » en Europe.