Resumen de El imperio neoasirio y las ciudades fenicias: Una relación atípica
- español
La administración del Imperio Neoasirio se extendió durante la primera mitad del I milenio desde Mesopotamia hacia occidente, hasta llegar al Levante mediterráneo. Con el tiempo, se llegaría a incluir parte del territorio de las ciudades fenicias en provincias asirias sujetas al gobierno central. Sin embargo, algunas zonas, como Tiro y su territorio, permanecerían siempre independientes, pese a lo que a veces se atestigua en la propaganda imperial. Aun así, en uno y otro caso la administración imperial mantuvo una relación distinta con estos estados a la que tenía con otras zonas conquistadas, permitiéndoles siempre cierta autonomía política y una considerable autonomía económica, sobre todo a los estados de la Fenicia del Sur. Así, la administración asiria, perfectamente normalizada, se aplicó muchas veces solo nominalmente en el territorio fenicio, incluso tras la integración máxima de las zonas periféricas llevada a cabo por Tiglat-pileser III, en aras a obtener el máximo aprovechamiento de las habilidades de los fenicios, expertos artesanos y comerciantes. La información que aportan los anales asirios junto con documentos como el tratado subscrito por el rey asirio Asarhaddón y el rey Baal de Tiro permite desechar la visión más tradicional que habla de un letargo de la actividad económica fenicia bajo la dominación asiria; parece, sin embargo, haber sido todo lo contrario, produciéndose una continuación del eje económico norte-sur y ampliándose esta actividad tanto hacia Oriente como hacia Occidente.
- English
The Neoassyrian administration spread during the first middle of the First Millenium towards the West, reaching the Mediterranean Levant. Through the time, part of the Phoenician territory was even included inside the Assyrian provinces, these under the control of the central government. Nevertheless, some areas, as Tyre and its land, would remain independent, in spite of the asserted in the imperial propaganda. Nonetheless, in both cases the imperial administration kept a different relation between these states and the one it had with other conquered areas, avoiding them always some kind of political autonomy and a remarkably economic autonomy, overall to those states of South Phoenicia. Thus, the Assyrian administration, perfectly instituted, was applied in Phoenician territory in certain cases only nominally, even after Tiglat-pileser III included as never before the peripheral areas in his empire, trying to get the maximum exploitation of Phoenician skilled people, expert craftsmen und traders. The information provided by the Assyrian Annals, together with documents such as the treaty between kings Asarhaddon and Baal of Tyre, makes us discard the traditional perspective about the lethargy of phoenician economical activity under Assyrian rule. However, the opposite position is more plausible, which implies that the economic axis north-south had continued, even improving this activity not only towards the East but also to West
