La fusión en la fase común del concurso

• José Luis García-Pita ^[1] ; Juan Carlos Rodríguez Maseda ^[1]
  1. [1] Dictum
• Localización: 2019 Práctica Mercantil para abogados: los casos más relevantes en 2018 de los grandes despachos / coord. por Rafael Sebastián Quetglas, 2019, ISBN 978-84-9020-817-5, págs. 275-312
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    En el presente trabajo analizamos las operaciones estructurales realizadas en la fase común concursal, al amparo de lo dispuesto en los artículos 43 en relación con el 188 de la Ley Concursal, articulándose la fusión por absorción entre la entidad BRICOKING SA y la entidad IMPORTACIONES Y LOGÍSTICA DE GALICIA SL. La peculiaridad de la actuación viene determinada por el marco concursal en el que se desarrolló la operación estructural, por la que la entidad absorbida -también en situación concursal- unipersonal, cuyo capital social ya constaba suscrito como único socio por la propia entidad absorbente. Ambas sociedades permanecían en concurso, y ambos procesos eran tramitados como concursos conexos al amparo del artículo 25 bis de la Ley Concursal, lo que facilitó sustancialmente la operación; que, en todo caso, a instancia del órgano judicial, ha requerido la constancia de autorización expresa o tácita de los titulares de créditos privilegiados. Además, nos aventuramos en el análisis doctrinal, buscando el fundamento científico de la operación formulada, indudablemente posible en el marco de la legislación concursal española.

  • English

    In the present paper we analyze the structural operations carried out in the common bankruptcy phase, under the provisions of Articles 43 in relation to the 188 of the Bankruptcy Law, articulating the merger by absorption between BRICOKING SA and IMPORTACIONES Y LOGÍSTICA DE GALICIA SL. The peculiarity of the actions is determinated by the bankruptcy framework in which the structural operation was developed, through which the insolvent absorbing entity merges with the absorved entity -also in a bankruptcy situation-, of sole propietorship, and whose social capital was already subscribed as sole partner by the absorving entity. Both companies remained in a situation of bankruptcy, and both cases were processed as related proceedings under Article 25 bis of the Bankruptcy Law, that facilitated the operation substantially, but requiring, in the case, proof of express or tacit authorization from the privileged claims' holders as request of the judiciary. In addition, we venture into a doctrinal analysis, looking for the scientific basis of the operation, definitely possible within the framework of the Spanish bankruptcy law.