L'Accusa di corruzione nel contesto di euthyna: Verifica delle finanze e della fedelta’ democratica dei magistrati

• Autores: Annabella Oranges
• Localización: Antesteria: debates de Historia Antigua, ISSN-e 2254-1683, Nº. 5, 2016, págs. 81-97
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • The allegation of bribe-taking in the context of euthyna: Financial audit and verification of officials democratic faith
  • La alegación de corrupción en el contexto de euthyna: Examen financiero y de la fe democrática de los funcionarios
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Este trabajo analiza el empleo de la denuncia de corrupción (dorodokia o dora labein) en el contexto de euthyna, la rendición de cuentas a la que todos los magistrados y los funcionarios de Atenas tenίan que someterse al final de su mandato. El análisis de seis casos de procesos derivados del contexto de euthyna revela que los imputados, acusados de tomar dora de los enemigos atenienses, fueron condenados a una pena capital y no a una sanción económica, quepor lo general se aplica contra un crimen financiero como es la corrupción. Por lo tanto, es posible sostener que casos graves de corrupción se disputaron en los tribunales por procedimientos diferentes de la graphé doron, arrojando nueva luz sobre el proceso de euthyna también en términos politicos y judiciales. De hecho, junto al control de la administración financiera, acusar a los magistrados de un crimen de dorodokia tuvo dos objetivos: averiguar la fe democrática de los magistrados de Atenas y y expulsar del conjunto ciudadano elementos de peligro para la estabilidad democrática como los dorodoko

  • italiano

    Questo articolo analizza l’impiego dell’accusa di corruzione (denominata dorodokia o dora labein) nel contesto della procedura di euthyna, il rendiconto obbligatorio cui tutti i magistrati e i funzionari della città di Atene dovevano sottoporsi alla fine del proprio mandato.

    L’analisi di sei casi di processi sorti dal contesto di euthyna mostra che gli imputati, accusati di aver percepito dora da nemici di Atene, furono condannati ad una pena capitale e non a quella pecuniaria, pena solitamente impiegata contro un reato finanziario come la corruzione.

    E’ dunque possibile non solo sostenere che casi gravi di corruzione fossero discussi in tribunale con procedure diverse dalla graphé doron, ma anche approdare a conclusioni più generali di carattere politico-giudiziario. Contestare ad un magistrato il reato di dorodokia ebbe due obiettivi accanto alla verifica di una coerente amministrazione delle finanze:

    sottoporre a verifica la fede democratica dei magistrati ateniesi ed estromettere dalla compagine sociale e cittadina elementi di pericolo per la stabilità democratica come i dorodokoi.

  • English

    This paper investigates how the allegation of bribe-taking (called dorodokia or dora labein) was used within the framework of euthyna procedure, the mandatory account to which all Athenian officials were obliged to undergo at the end of their term. The analysis of six trials resulting from the context of euthyna reveals that defendants, charged with taking dora from enemies of Athens, were convicted to death instead of a fine, which was usually used as a penalty against a financial crime like bribery. This paper argues that serious cases of bribery were disputed in courts through procedures other than the graphé doron, but it also sheds new light on the euthyna procedure from a political and judicial perspective. Along with the financial control of administration, charging officials with dorodokia had two aims: firstly, testing the democratic faith of Athenian officials; second, expelling from the citizens’ community the dorodokoi, which were potentially dangerous for the balances of democracy.