Resumen de Construcción periodística de la mala praxis científica: análisis en diarios digitales

María Dolores Meneses Fernández, Juana Dolores Santana Hernández

• español

  La investigación científica es posible gracias a los presupuestos públicos. Impulsa el desarrollo social y mejora el bienestar de los individuos. Esta realidad justifica que se analice en este trabajo la cobertura informativa –como construcción periodística- de la mala conducta, del fraude científico y de su trascendencia académica. En las últimas dos décadas comenzamos a entender la magnitud de ambos fenómenos; en ello se basa nuestro objetivo de conocer si los medios informativos contribuyen a sacar este problema más allá del ámbito investigador, cumpliendo así con las funciones de control y denuncia del periodismo. Para saberlo planteamos un estudio descriptivo de un corpus de informaciones publicadas en 21 periódicos digitales, obtenidas mediante el rastreo en sus sitios webs y con la ayuda de buscadores horizontales. Los resultados revelan que periodistas y medios vienen sometiendo a escrutinio público este problema del sistema investigador, pero sin la continuidad ni la profundidad deseables. Una de las conclusiones es que la cobertura informativa del fraude científico y de la mala conducta científica no deriva de un periodismo de investigación ni del seguimiento periodístico del sistema investigador, sino de casos esporádicos, sonados y descontextualizados.

• English

  Scientific research is possible thanks to public budgets. It promotes social development and improves the well-being of individuals. This reality justifies that we analyze in this paper the informative coverage –as a journalistic construction- of misconduct, scientific fraud and its academic significance. In the last two decades we begin to understand the magnitude of both phenomena; this is the basis of our objective of knowing if the media contribute to taking this problem beyond the investigative sphere, thus fulfilling the functions of control and reporting of journalism. To find out, we proposed a descriptive study of a corpus of information published in 21 digital newspapers, obtained by tracking their websites and using horizontal search engines. The results reveal that journalists and the media have been subjecting this investigation system problem to public scrutiny, but without the desired continuity or depth. One of the conclusions is that the informative coverage of scientific fraud and scientific misconduct does not derive from investigative journalism or journalistic follow-up by the investigative system, but from sporadic, well-known and decontextualized cases.