Variabilidad de la práctica clínica para la enfermedad pulmonar obstructiva crónica en consultas externas.

• M. Abad Arranz ^[1] ; C. Calero Acuña ^[1] ; F. Romero Valero ; A. Hidalgo Molina ; R. Ayerbe García ; R.I. Aguilar Pérez-Grovas ; F. García Gil ^[2] ; L. Caballero Ballesteros ^[2] ; M. Sánchez Palop ^[3] ; F. Casas Maldonado ^[3] ; D. Pérez ; J. Calvo Bonachera ; B. Hernández Sierra ; A. Doménech ^[5] ; M. Arroyo Valera ^[5] ; F. González Vargas ^[4] ; J.J Cruz Rueda ^[4] ; J.L López- Campos Bodineau ^[1] ; A. Segado
  1. [1] Instituto de Biomedicina de Sevilla

     Instituto de Biomedicina de Sevilla

     Sevilla, España

     
  2. [2] Hospital Universitario Reina Sofia

     Hospital Universitario Reina Sofia

     Cordoba, España

     
  3. [3] Hospital Universitario San Cecilio

     Hospital Universitario San Cecilio

     Granada, España

     
  4. [4] Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Hospital Universitario Virgen de las Nieves

     Granada, España

     
  5. [5] Hospital Universitario Carlos Haya

  Mostrar afiliaciones +
• Localización: Revista española de patología torácica, ISSN-e 1889-7347, Vol. 30, Nº. 4, 2018, págs. 236-243
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Variability in clinical practice for chronic obstructive pulmonary disease in outpatient clinics
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    Objetivos: hasta el momento no existen trabajos de auditorías clínicas que evalúen la práctica clínica en la enfermedad pulmonar obstructiva crónica (EPOC) en el ámbito de consultas externas. El presente trabajo es un primer proyecto piloto que tiene por objetivo evaluar la variabilidad de la práctica clínica para la EPOC en este ámbito asistencial.

    Método: proyecto piloto de auditoría de historias clínicas llevada a cabo en consultas externas de Neumología en 9 hospitales públicos de Andalucía entre octubre 2013 y septiembre 2014. El objetivo era auditar 80 casos por centro, repartidos durante los 4 trimestres del año. La información se recogió mediante cuestionario estandarizado con 182 variables. Los datos se describen con medias y rangos interhospitalarios para evaluar la variabilidad.

    Resultados: durante el año de estudio se analizaron 621 historias. Los pacientes eran mayoritariamente hombres, en la séptima década de la vida, con un porcentaje de fumadores activos del 26,2%, un considerable número de comorbilidades y mayoritariamente del ámbito urbano. Los datos indican que la atención sanitaria es en general correcta como promedio, pero indicando áreas de mejora en algunos puntos y una considerable variabilidad entre centros con diferencias significativas (p <0,001) para los cambios intercentro de la mayoría de las variables.

    Conclusiones: la atención sanitaria al paciente con EPOC en consultas externas de Neumología en Andalucía muestra una considerable variabilidad que probablemente no pueda ser explicada sólo por la condición clínica del paciente.

    Estudios futuros deberán dilucidar qué factores inciden en esta variabilidad.

  • English

    Objectives: To date, there have been no clinical audits that evaluate clinical practice for chronic obstructive pulmonary disease (COPD) in outpatient clinics. This study is the first pilot project that aims to evaluate the variability in clinical practice for COPD in this healthcare setting.

    Method: A medical history audit pilot project carried out in outpatient pulmonology clinics in 9 public hospitals in Andalusia from October 2013 to September 2014. The objective was to audit 80 cases per center, distributed across the 4 quarters of the year. Information was collected using a standardized questionnaire with 182 variables. Data is described as averages and inter-hospital ranges to evaluate variability.

    Results: 621 histories were analyzed during the year of the study. Patients were primarily male, in the seventh decade of life, 26.2% were active smokers, there were a considerable number of comorbidities and subjects lived in mainly urban areas. Data indicates that healthcare is generally appropriate on average, but there are areas of improvement in some points and there is a considerable variability between centers with significant differences (p <0.001) for inter-center changes for the majority of variables.

    Conclusions: Healthcare for patients with COPD in outpatient pulmonology clinics in Andalusia shows considerable variability that likely cannot be explained solely by the patient’s clinical condition. Future studies must clarify what factors come into play in this variability.