Principi di diritto e forma logica dei precedenti giudiziali

• Autores: Angelo Costanzo
• Localización: Cassazione penale, ISSN 1125-856X, Vol. 60, Nº. 7-8, 2020, págs. 3018-3029
• Idioma: italiano
• Títulos paralelos:
  • Principles of Right and Logic Form of Earlier Decisions
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • English

    The use of an earlier decision lends itself to several misunderstandings that affect the nomophylactic function of the Supreme Court. In many cases the precedent is not such because its content is closely related to the specific characters of the case that originated it. This situation always occurs in the absence of a specific rule that allows the new decision-maker to bring the case back to the one under consideration: in the direct application of a simple principle not transmitted by a rule or in the application of a general clause; when there are potentially conflicting regulatory data; in the identification of an obvious illogicality according to very general logical canons whose link with the case already decided is not reproducible sic et simpliciter for the case to be decided.

  • italiano

    L’utilizzazione di una precedente decisione si presta a diversi fraintendimenti che influiscono sulla funzione nomofilattica della Corte di cassazione. In molti casi il precedente non è tale perché i suoi contenuti sono strettamente connessi alle specificità del caso che lo ha originato. Questa situazione si presenta sempre se manca una ben determinata fattispecie normativa astratta che consenta al nuovo decidente di ricondurvi il caso al suo esame: nei casi di diretta applicazione di un mero principio normativo non veicolato da una regola o di una o più clausole generali; nella plurissunzione sotto più dati normativi fra loro potenzialmente confliggenti; nella individuazione di una manifesta illogicità secondo canoni logici generali il cui legame con il caso già deciso non è riproducibile sic et simpliciter per il caso da decidere.