Los juicios de Superman

• Ignacio Fernández Sarasola ^[1]
  1. [1] Universidad de Oviedo

     Universidad de Oviedo

     Oviedo, España

     
• Localización: Tebeosfera: Cultura Gráfica, ISSN-e 1579-2811, Nº. 15, 2020
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Superman trials. DC Comics v. The Man of Steel plagiaries
• Enlaces
  • Texto completo (html)
• Dialnet Métricas: 1 Cita
• Resumen
  • español

    El éxito de Superman desencadenó la aparición de varias imitaciones suyas durante la “Golden Age”. Dos fueron especialmente relevantes: Wonder Man (publicado en Wonder Comics #1, 1939) y Captain Marvel (Whiz Comics #2, 1940). Detective Comics (o National Comics, como entonces era conocida) interpuso contra Bruns Inc. y a Fawcett Inc. una demanda por infracción de derechos de propiedad intelectual. En realidad, estos procesos no sólo perseguían indemnizar a DC, sino sobre todo disuadir cualquier intento posterior de copia de lo que era su principal fuente de ingresos. Los abogados de DC trataron de probar que los personajes e historias de Wonder Man y Captain Marvel eran copias de Superman, en tanto que los abogados de Bruns y Fawcett argumentaron que DC había perdido sus derechos de propiedad intelectual sobre Superman, y que sus superhéroes no eran copias del Hombre de Acero, ya que estaban basados en personajes anteriores de las tiras cómicas (como The Phantom) o en héroes clásicos (Hércules). A la postre, DC obtuvo la victoria en ambos procesos, y las historias de Wonder Man y Captain Marvel dejaron de publicarse. Sin embargo, fue en vano: Superman era más que un personaje; era un estereotipo, y DC no pudo evitar versiones posteriores de su propiedad legal.

  • English

    Superman success gave rise to several imitations during the Golden Age. Two of them were especially relevant: Wonder Man (published in Wonder Comics #1, 1939) and Captain Marvel (Whiz Comics #2, 1940). Detective Comics (or National Comics, as it was then known) prosecuted both Bruns Inc. and Fawcett Inc. for copyright infringement. Actually, these lawsuits not only pretended indemnify DC, but also to discourage any latter attempted copy of his main source of income. DC plaintiffs tried to prove that Wonder Man and Captain Marvel characters and stories were copies of Superman, while Bruns and Fawcett’s attorneys argued that DC had lost his copyright over Superman, and that their superheroes were not copies of Man of Steel, as they were based on previous comic strip characters (such as The Phantom) or classic heroes (Hercules). Finally, DC won both lawsuits, and Wonder Man and Captain Marvel stories were no longer published. But it was in vain: Superman was more than a character, he was a stereotype, and DC could not avoid later versions of his legal property.