Notas sobre la suspensión de los acuerdos de derivación de responsabilidad tributaria solidaria ex art. 42.1 a): la interpretación del art. 212.3 de la Ley General Tributaria

• María Luisa Carrasquer Clari ^[1]
  1. [1] Derecho Financiero y Tributario
• Localización: Carta tributaria. Revista de opinión, ISSN 2443-9843, Nº. 69, 2020
• Idioma: español
• Texto completo no disponible (Saber más ...)
• Resumen
  • español

    Tras la reforma operada por la Ley 7/2012, de 29 de octubre, el artículo 212.3 de la LGT establece que «en ningún caso será objeto de suspensión automática por este precepto la deuda tributaria objeto de derivación». La Administración tributaria y algunos Tribunales vienen interpretando que de esta norma se desprende el carácter no sancionador del supuesto de responsabilidad solidaria previsto en el art. 42.1.a) de la LGT, limitando las posibilidades de obtener la suspensión en caso de recurso. La configuración del responsable como un mero obligado tributario-no infractor al que, sin embargo, se hace responder de las sanciones conlleva una vulneración del principio de responsabilidad o culpabilidad (art. 179 LGT) y del más general de personalidad de la pena o sanción (art. 25 de la Constitución). Igualmente, caracterizar el supuesto de responsabilidad del art. 42.1.a) por referencia a la norma contenida en el art. 212.3 representa una infracción del principio de reserva de ley en su aspecto material.

  • English

    After the regulatory reform carried out by Law 7/2012, of October 29, article 212.3 of the General Tax (henceforth LGT) states that «in no case will be automatically suspended by the present rule the tax debt derived». The Tax Administration and some Courts of Justice construe that this rule arises from the non-sanctioning caracter of the joint and several liability provided in art. 42.1.a) of the LGT, limiting the possibility of a suspension in case of appeal. The configuration of the responsable as a mere taxpayer-non-infringer who, however, is not liable for sanctions, entails a violation of the principle of responsibility or guilty (art. 179 LGT) and the more general principle of personality of the penalty or sanction (art. 25 of the Constitution). Likewise, characterizise the case of responsibility of art. 42.1.a) by reference to the rule contained in art. 212.3 represents an infringement of the principle of legal reserve in its material aspect.