A Response to Sara Edith Bueno Pérez et al.

• Ansorge, Libor ^[1]
  1. [1] Výzkumný ústav vodohospodářský T. G. Masaryka
• Localización: Tecnura: Tecnología y Cultura Afirmando el Conocimiento, ISSN-e 2248-7638, ISSN 0123-921X, Vol. 24, Nº. 66, 2020 (Ejemplar dedicado a: October - December), págs. 119-121
• Idioma: español
• Títulos paralelos:
  • Water Footprint: Two Different Methodologies
• Enlaces
  • Texto completo (pdf)
• Resumen
  • español

    El artículo es una respuesta al artículo Implementación del método de escasez para determinar la huella hídrica en la zona costera de San Blas, México en el Volumen 23 Número 62. El artículo describe tres tipos de metodologías de huella hídrica: a) por volumen, b) por impactos yc) por escasez. En realidad, la "huella hídrica de escasez" descrita es un tipo especial de huella hídrica de impacto. Actualmente existen dos metodologías de huella hídrica distintas y el artículo mencionado no distingue entre estas dos metodologías. Conduce a información engañosa en el artículo.

  • English

    The article is a response on the article Implementation of the shortage method to determine the water footprint in the coastal area of San Blas, México in Volume 23 Number 62. The article describes three types of water footprint methodologies: a) by volume, b) by impacts and c) by scarcity. In reality, described “scarcity water footprint” is a special type of impact water footprint. Currently exist two different water footprint methodologies and mentioned article does not distinguish between these two methodologies. It leads to misleading information in the article.